Atom T5700
vs
Xeon E3-1286 v3

Этот Atom T5700 появился летом 2018 года как типичный представитель линейки Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов на Windows. Он позиционировался для базовых задач: веб, офисные документы и несложная мультимедиа на устройствах ценой до 300$, часто встречаясь в компактных ультрабуках начального уровня. По сути, он продолжил эстафету дешёвых решений на архитектуре Goldmont Plus, оставшись строго двухъядерным чипом без гипертрединга, что в тот момент уже выглядело минималистично. Интересно, что такие процессоры часто становились сердцем промышленных терминалов или тонких клиентов из-за своего скромного аппетита к энергии и минимального тепловыделения — им хватало пассивного охлаждения даже в тонких пластиковых корпусах.

Сегодня его возможности выглядят предельно скромно. Любая современная рабочая задача вроде видеоконференций или работы с тяжелыми веб-приложениями быстро выявит недостаток его производительности, особенно в многозадачности. Для игр он пригоден разве что для самых старых или крайне нетребовательных проектов через облачные сервисы; современные сборки энтузиастов его, естественно, обходят стороной. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря о базовых Ryzen 3, ощутимо проворнее и многозадачнее в повседневном использовании. Его главное преимущество — сверхнизкое энергопотребление и почти полная бесшумность работы — остаётся актуальным лишь для специфических сценариев вроде простых киосков или резервных устройств. По сути, он уже не подходит для комфортной работы как основное устройство, уступив место заметно более мощным современным бюджетным чипам даже в самой доступной ценовой категории.

В 2014 году этот Xeon E3-1286 v3 занимал особую нишу, позиционируясь как доступный серверный чип для малого бизнеса и нестандартное решение для энтузиастов настольных ПК. Он базировался на архитектуре Haswell Refresh и выделялся среди линейки Xeon E3 наличием встроенной графики Iris Pro P4700, что было редкостью для серверных процессоров того времени. Это сделало его неожиданно популярным среди тех, кто строил компактные рабочие станции или мощные HTPC без дискретной видеокарты, ценя стабильность и поддержку ECC-памяти. По производительности его ядра были близки к топовым десктопным Core i7 того же поколения, но многопоточный потенциал всё же ощутимо уступал чипам с бо́льшим числом потоков. Интересный факт: некоторые пользователи ценили его за отсутствие заблокированного множителя для разгона памяти, что давало небольшой простор для оптимизации в энтузиастских сборках.

Сегодня этот процессор выглядит архаично, сильно проигрывая современным бюджетным решениям даже в базовых задачах и многозадачности. Его четырёхъядерная производительность для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео или работы с большими данными уже недостаточна. Он потребляет заметно меньше энергии, чем самые прожорливые монстры тех лет, но всё же требует приличного воздушного кулера для стабильной работы под нагрузкой – стандартной "коробочной" версии может не хватить при длительных вычислениях. Его основная ценность сейчас – в очень доступной цене на вторичном рынке и способности стать сердцем непритязательной офисной машины, простого домашнего сервера или основы для ретро-системы, где важна стабильность и специфическая поддержка ОС или железа эпохи 2010-х годов. Если уж брать такой камень сегодня, то его стоит ставить в пару с хорошей быстрой памятью и использовать в сценариях без высоких требований к скорости вычислений – мощностей для веб-серфинга, офисных задач или воспроизведения медиаконтента ему ещё хватит с запасом. Однако для любой сборки, претендующей на современную производительность, он уже не конкурент.