Atom T5700
vs
Pentium Gold 4415Y

Этот Atom T5700 появился летом 2018 года как типичный представитель линейки Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов на Windows. Он позиционировался для базовых задач: веб, офисные документы и несложная мультимедиа на устройствах ценой до 300$, часто встречаясь в компактных ультрабуках начального уровня. По сути, он продолжил эстафету дешёвых решений на архитектуре Goldmont Plus, оставшись строго двухъядерным чипом без гипертрединга, что в тот момент уже выглядело минималистично. Интересно, что такие процессоры часто становились сердцем промышленных терминалов или тонких клиентов из-за своего скромного аппетита к энергии и минимального тепловыделения — им хватало пассивного охлаждения даже в тонких пластиковых корпусах.

Сегодня его возможности выглядят предельно скромно. Любая современная рабочая задача вроде видеоконференций или работы с тяжелыми веб-приложениями быстро выявит недостаток его производительности, особенно в многозадачности. Для игр он пригоден разве что для самых старых или крайне нетребовательных проектов через облачные сервисы; современные сборки энтузиастов его, естественно, обходят стороной. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря о базовых Ryzen 3, ощутимо проворнее и многозадачнее в повседневном использовании. Его главное преимущество — сверхнизкое энергопотребление и почти полная бесшумность работы — остаётся актуальным лишь для специфических сценариев вроде простых киосков или резервных устройств. По сути, он уже не подходит для комфортной работы как основное устройство, уступив место заметно более мощным современным бюджетным чипам даже в самой доступной ценовой категории.

Этот Pentium Gold 4415Y появился летом 2016 года как недорогой вариант для предельно тонких и лёгких ноутбуков и планшетов с Windows. Он занял нижнюю ступеньку линейки Kaby Lake-Y, явно нацеливаясь на тех, кто ценил компактность и автономность превыше производительности. Двух ядер с поддержкой четырёх потоков тогда хватало лишь для офисной работы и нетребовательного веба на фоне более мощных Core i.

Главная его особенность — сверхнизкое энергопотребление всего в 6 Вт теплопакета, что позволяло обходиться без вентилятора во многих ультрабуках. Однако за эту экономичность пришлось платить: частота жёстко фиксирована на скромном уровне без турбобуста, а производительность существенно уступала даже младшим Core i3 того же поколения. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов или даже топовых смартфонов.

Для серьёзных рабочих задач он уже давно не подходит — любая обработка фото или видео будет мучительно медленной. В играх рассчитывать можно разве что на старые или самые простые проекты на низких настройках. Энтузиасты его не жалуют ни в новых, ни в ретро-сборках из-за явной недостаточности мощи даже для задач прошлого десятилетия.

Охлаждался он элементарно — маленького радиатора или вообще пассивного рассеивания корпуса хватало с запасом, ведь генерировал он минимум тепла. Это был чип для тихих, холодных, но небыстрых систем из картонной коробки. Сейчас он сохраняет актуальность лишь как рабочая лошадка для самых базовых задач в старых компактных устройствах, где важнее тишина и долгая работа от батареи, чем скорость. Его производительность ощутимо ниже, чем у чего-либо современного бюджетного уровня.