Atom T5700
vs
Opteron 2427

Этот Atom T5700 появился летом 2018 года как типичный представитель линейки Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов на Windows. Он позиционировался для базовых задач: веб, офисные документы и несложная мультимедиа на устройствах ценой до 300$, часто встречаясь в компактных ультрабуках начального уровня. По сути, он продолжил эстафету дешёвых решений на архитектуре Goldmont Plus, оставшись строго двухъядерным чипом без гипертрединга, что в тот момент уже выглядело минималистично. Интересно, что такие процессоры часто становились сердцем промышленных терминалов или тонких клиентов из-за своего скромного аппетита к энергии и минимального тепловыделения — им хватало пассивного охлаждения даже в тонких пластиковых корпусах.

Сегодня его возможности выглядят предельно скромно. Любая современная рабочая задача вроде видеоконференций или работы с тяжелыми веб-приложениями быстро выявит недостаток его производительности, особенно в многозадачности. Для игр он пригоден разве что для самых старых или крайне нетребовательных проектов через облачные сервисы; современные сборки энтузиастов его, естественно, обходят стороной. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря о базовых Ryzen 3, ощутимо проворнее и многозадачнее в повседневном использовании. Его главное преимущество — сверхнизкое энергопотребление и почти полная бесшумность работы — остаётся актуальным лишь для специфических сценариев вроде простых киосков или резервных устройств. По сути, он уже не подходит для комфортной работы как основное устройство, уступив место заметно более мощным современным бюджетным чипам даже в самой доступной ценовой категории.

Знаешь, AMD Opteron 2427 — это был типичный представитель серверных "камушков" начала десятых годов, дебютировавший в середине 2011-го. Он базировался на архитектуре Bulldozer под кодовым именем Valencia и позиционировался в нижнем сегменте линейки Opterон 4200, нацеленной на недорогие серверы начального уровня или рабочие станции для бизнеса, где важна была базовая надежность и поддержка ECC-памяти. Характерной для Bulldozer особенностью было использование модулей CMT с разделенными ресурсами для пары слабых ядер, что давало теоретическое преимущество в многопоточных нагрузках, но часто проигрывало конкурентам Intel в задачах на одно ядро из-за недостаточной производительности отдельного потока.

Энергопотребление в 95 Вт для его времени и класса считалось умеренным, не требуя экзотических систем охлаждения — стандартный кулер типа Tower Cooler справлялся вполне нормально, хотя при полной загрузке мог заметно шуметь. Тогда эти процессоры охотно ставили в бюджетные серверы для файловых хранилищ, веб-хостинга базового уровня или терминальных серверов малого бизнеса, где их многопоточность (целых 4 ядра!) и поддержка большого объема памяти были к месту.

Сегодня же Opteron 2427 смотрится безнадежно устаревшим даже для таких скромных задач. Любой современный бюджетный десктопный процессор начального уровня, не говоря уже о серверных чипах последних поколений, оставляет его далеко позади по эффективности и скорости вычислений на ватт потребления, предлагая кардинально лучшую одноядерную производительность и куда более современные инструкции. Для игр он был слаб уже тогда, подходя разве что для старых стратегий или проектов эпохи DX9, а сейчас это и вовсе музейный экспонат. Для серьезной работы или сборки энтузиаста он не представляет никакого интереса, кроме разве что исторического любопытства к эпохе борьбы архитектур или как временное решение в старом сервере при замене сгоревшего собрата. Его основная ценность сегодня — демонстрация эволюции серверных технологий и напоминание о временах, когда "четыре ядра" в недорогом сервере казались значительным шагом вперед. В общем, реликт прошлого, который лучше оставить в прошлом, если только он уже не пылится на полке коллекционера.