Atom T5700
vs
Core i7-4950HQ

Этот Atom T5700 появился летом 2018 года как типичный представитель линейки Intel для самых доступных ноутбуков и планшетов на Windows. Он позиционировался для базовых задач: веб, офисные документы и несложная мультимедиа на устройствах ценой до 300$, часто встречаясь в компактных ультрабуках начального уровня. По сути, он продолжил эстафету дешёвых решений на архитектуре Goldmont Plus, оставшись строго двухъядерным чипом без гипертрединга, что в тот момент уже выглядело минималистично. Интересно, что такие процессоры часто становились сердцем промышленных терминалов или тонких клиентов из-за своего скромного аппетита к энергии и минимального тепловыделения — им хватало пассивного охлаждения даже в тонких пластиковых корпусах.

Сегодня его возможности выглядят предельно скромно. Любая современная рабочая задача вроде видеоконференций или работы с тяжелыми веб-приложениями быстро выявит недостаток его производительности, особенно в многозадачности. Для игр он пригоден разве что для самых старых или крайне нетребовательных проектов через облачные сервисы; современные сборки энтузиастов его, естественно, обходят стороной. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря о базовых Ryzen 3, ощутимо проворнее и многозадачнее в повседневном использовании. Его главное преимущество — сверхнизкое энергопотребление и почти полная бесшумность работы — остаётся актуальным лишь для специфических сценариев вроде простых киосков или резервных устройств. По сути, он уже не подходит для комфортной работы как основное устройство, уступив место заметно более мощным современным бюджетным чипам даже в самой доступной ценовой категории.

Этот Intel Core i7-4950HQ был топовым мобильным чипом в конце 2013 года, настоящим сердцем для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в форм-факторе лэптопа. Его позиционировали как решение для тех, кому нужна производительность уровня десктопа в мобильном корпусе. Интересно, что его интегрированная графика Iris Pro 5200 тогда казалась прорывом по сравнению со стандартными HD-решениями, что даже сейчас делает его любопытным вариантом для энтузиастов ретро-игр или нетребовательных проектов на старом железе. Сегодняшние даже бюджетные мобильные процессоры легко обходят его по общей энергоэффективности и скорости в повседневных задачах, не говоря уже о многопоточной обработке современных приложений. Для базовых офисных задач, веб-серфинга и просмотра видео он еще вполне адекватен, но требовательные современные игры или ресурсоемкие программы вроде свежих видеоредакторов для него уже тяжелы или вовсе неподъемны. Энергоаппетиты у него чувствительные – под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно продуманных систем охлаждения в ноутбуках, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас его главная ценность – в ультрабюджетных сегментах б/у рынка, где можно найти старый, но все еще бодрый ноутбук для нетребовательного пользователя или как временное решение. Серьезные задачи сегодня ему уже не по плечу, но как запасной вариант или для специфических легких применений он еще может послужить. По сути, это уже музейный экспонат высоких технологий своего времени, напоминающий о том, какой рывок мобильная производительность совершила за последнее десятилетие.