Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Cedarview | Ivy Bridge-EN |
Процессорная линейка | Atom N2000 Series | Xeon E3 v2 Family |
Сегмент процессора | Mobile | Server (Entry-level) |
Кэш | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
TDP | 3.5 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Server-grade active cooling |
Память | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel GMA 3600 | — |
Разгон и совместимость | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA559 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2011 | 14.05.2012 |
Код продукта | FJ8062300841900 | CM8063701099802 |
Страна производства | China | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1268 points
|
12451 points
+881,94%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
14703 points
+1345,72%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
3857 points
+859,45%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
15104 points
+1243,77%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
4464 points
+713,11%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
3585 points
+1311,42%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
913 points
+881,72%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
2701 points
+1367,93%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
753 points
+904,00%
|
Cinebench | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
701 cb
+1330,61%
|
Cinebench - R20 |
+0%
89 pts
|
1484 pts
+1567,42%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
7.81 cb
+1270,18%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
245 cb
|
3315 cb
+1253,06%
|
PassMark | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
316 points
|
6191 points
+1859,18%
|
PassMark Single |
+0%
277 points
|
1982 points
+615,52%
|
PCMark | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
3101 marks
|
23951 marks
+672,36%
|
PCMark04 |
+0%
2346 marks
|
15043 marks
+541,22%
|
PCMark 7 |
+0%
111 marks
|
6503 marks
+5758,56%
|
SuperPi | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
9.11 s
+896,49%
|
SuperPi - 32M |
+0%
4550.33 s
|
475.97 s
+856,01%
|
wPrime | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1961.43 s
|
198.31 s
+889,07%
|
wPrime - 32m |
+0%
61.46 s
|
6.22 s
+888,10%
|
GPUPI | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
629.603 s
|
31.994 s
+1867,88%
|
HWBOT x265 Benchmark | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.578 fps
|
17.335 fps
+2899,13%
|
PiFast | Atom N2600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
200.26 s
|
17.97 s
+1014,41%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Atom N2600 относится к для ноутбуков сегменту. Atom N2600 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!