Atom N2600 vs Xeon E3-1230 v2 [25 тестов в 9 бенчмарках]

Atom N2600
vs
Xeon E3-1230 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom N2600 vs Xeon E3-1230 v2

Основные характеристики ядер Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCLow IPC - optimized for power efficiencyIvy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm HKMG22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыCedarviewIvy Bridge-EN
Процессорная линейкаAtom N2000 SeriesXeon E3 v2 Family
Сегмент процессораMobileServer (Entry-level)
Кэш Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
TDP3.5 Вт69 Вт
Максимальная температура90 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingServer-grade active cooling
Память Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel GMA 3600
Разгон и совместимость Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA559LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel NM10 ExpressСерверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, LinuxWindows Server, Linux, VMware ESXi
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Дата выхода01.12.201114.05.2012
Код продуктаFJ8062300841900CM8063701099802
Страна производстваChinaUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Xeon E3-1230 v2 опережает Atom N2600 в 9,4 раз в однопоточных и в 16,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Geekbench 2 Score
1268 points
12451 points +881,94%
Geekbench 3 Multi-Core
1017 points
14703 points +1345,72%
Geekbench 3 Single-Core
402 points
3857 points +859,45%
Geekbench 4 Multi-Core
1124 points
15104 points +1243,77%
Geekbench 4 Single-Core
549 points
4464 points +713,11%
Geekbench 5 Multi-Core
254 points
3585 points +1311,42%
Geekbench 5 Single-Core
93 points
913 points +881,72%
Geekbench 6 Multi-Core
184 points
2701 points +1367,93%
Geekbench 6 Single-Core
75 points
753 points +904,00%
Cinebench Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
Cinebench - R15
49 cb
701 cb +1330,61%
Cinebench - R20
89 pts
1484 pts +1567,42%
Cinebench - R11.5
0.57 cb
7.81 cb +1270,18%
Cinebench - 2003
245 cb
3315 cb +1253,06%
PassMark Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
PassMark Multi
316 points
6191 points +1859,18%
PassMark Single
277 points
1982 points +615,52%
PCMark Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
PCMark Vantage
3101 marks
23951 marks +672,36%
PCMark04
2346 marks
15043 marks +541,22%
PCMark 7
111 marks
6503 marks +5758,56%
SuperPi Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
SuperPi - 1M
90.78 s
9.11 s +896,49%
SuperPi - 32M
4550.33 s
475.97 s +856,01%
wPrime Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
wPrime - 1024m
1961.43 s
198.31 s +889,07%
wPrime - 32m
61.46 s
6.22 s +888,10%
GPUPI Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
GPUPI for CPU - 100M
629.603 s
31.994 s +1867,88%
HWBOT x265 Benchmark Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.578 fps
17.335 fps +2899,13%
PiFast Atom N2600 Xeon E3-1230 v2
PiFast
200.26 s
17.97 s +1014,41%

Описание процессоров
Atom N2600
и
Xeon E3-1230 v2

Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.

Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.

Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.

Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.

Сравнивая процессоры Atom N2600 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Atom N2600 относится к для ноутбуков сегменту. Atom N2600 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom N2600 и Xeon E3-1230 v2
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD A4-6210

Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.

Intel Atom Z3795

Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Обсуждение Atom N2600 и Xeon E3-1230 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.