Atom N2600 vs Xeon 2.40GHz [21 тест в 9 бенчмарках]

Atom N2600
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom N2600 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC - optimized for power efficiencyNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс32 нм130 нм
Название техпроцесса32nm HKMG130nm
Кодовое имя архитектурыCedarviewPrestonia
Процессорная линейкаAtom N2000 SeriesXeon DP
Сегмент процессораMobileServer/Workstation
Кэш Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom N2600 Xeon 2.40GHz
TDP3.5 Вт77 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingServer active heatsink
Память Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR3DDR
Скорости памятиDDR3-800 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel GMA 3600
Разгон и совместимость Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA559Socket 604
Совместимые чипсетыIntel NM10 ExpressIntel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.12.201110.09.2002
Код продуктаFJ8062300841900RK80532KC056512
Страна производстваChinaUSA

В среднем Atom N2600 опережает Xeon 2.40GHz в 2 раза в однопоточных тестах, но медленнее на 96 % в многопоточных

Geekbench Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+103,21% 1268 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+85,92% 1017 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
402 points
653 points +62,44%
Geekbench 4 Multi-Core
+235,52% 1124 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+25,63% 549 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+139,62% 254 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
93 points
115 points +23,66%
Cinebench Atom N2600 Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
0.57 cb
0.64 cb +12,28%
Cinebench - 2003
245 cb
325 cb +32,65%
PassMark Atom N2600 Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+75,56% 316 points
180 points
PassMark Single
277 points
387 points +39,71%
PCMark Atom N2600 Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+22,96% 3101 marks
2522 marks
PCMark04
2346 marks
4751 marks +102,51%
PCMark 7
111 marks
1252 marks +1027,93%
SuperPi Atom N2600 Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
90.78 s
36.60 s +148,03%
SuperPi - 32M
4550.33 s
1882.05 s +141,78%
wPrime Atom N2600 Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+7,97% 1961.43 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+10,45% 61.46 s
67.88 s
GPUPI Atom N2600 Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+91,83% 629.603 s
1207.750 s
HWBOT x265 Benchmark Atom N2600 Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+120,61% 0.578 fps
0.262 fps
PiFast Atom N2600 Xeon 2.40GHz
PiFast
200.26 s
51.04 s +292,36%

Описание процессоров
Atom N2600
и
Xeon 2.40GHz

Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.

Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.

Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Atom N2600 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Atom N2600 относится к портативного сегменту. Atom N2600 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom N2600 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD A4-6210

Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.

Intel Atom Z3795

Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Обсуждение Atom N2600 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.