Atom N2600 vs Phenom II X2 B59 [24 теста в 9 бенчмарках]

Atom N2600
vs
Phenom II X2 B59

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom N2600 vs Phenom II X2 B59

Основные характеристики ядер Atom N2600 Phenom II X2 B59
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC - optimized for power efficiencyСредний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Atom N2600 Phenom II X2 B59
Техпроцесс32 нм45 нм
Название техпроцесса32nm HKMG45nm SOI
Кодовое имя архитектурыCedarviewCallisto
Процессорная линейкаAtom N2000 SeriesPhenom II X2
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Atom N2600 Phenom II X2 B59
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom N2600 Phenom II X2 B59
TDP3.5 Вт80 Вт
Максимальная температура90 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingСтандартное охлаждение для AM3
Память Atom N2600 Phenom II X2 B59
Тип памятиDDR3DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR3-800 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom N2600 Phenom II X2 B59
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel GMA 3600
NPU (нейропроцессор) Atom N2600 Phenom II X2 B59
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Atom N2600 Phenom II X2 B59
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA559AM3
Совместимые чипсетыIntel NM10 ExpressAMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, LinuxWindows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Atom N2600 Phenom II X2 B59
Версия PCIe2.0
Безопасность Atom N2600 Phenom II X2 B59
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced Virus Protection (EVP)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom N2600 Phenom II X2 B59
Дата выхода01.12.201101.07.2010
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаFJ8062300841900HDXB59WFK2DGM
Страна производстваChinaСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X2 B59 опережает Atom N2600 в 6,3 раз в однопоточных и в 4,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom N2600 Phenom II X2 B59
Geekbench 3 Multi-Core
1017 points
5666 points +457,13%
Geekbench 3 Single-Core
402 points
2929 points +628,61%
Geekbench 4 Multi-Core
1124 points
5627 points +400,62%
Geekbench 4 Single-Core
549 points
3212 points +485,06%
Geekbench 5 Multi-Core
254 points
816 points +221,26%
Geekbench 5 Single-Core
93 points
458 points +392,47%
Geekbench 6 Multi-Core
184 points
668 points +263,04%
Geekbench 6 Single-Core
75 points
387 points +416,00%
Cinebench Atom N2600 Phenom II X2 B59
Cinebench - R15
49 cb
283 cb +477,55%
Cinebench - R20
89 pts
620 pts +596,63%
Cinebench - R11.5
0.57 cb
3.30 cb +478,95%
Cinebench - 2003
245 cb
1561 cb +537,14%
PassMark Atom N2600 Phenom II X2 B59
PassMark Multi
316 points
1396 points +341,77%
PassMark Single
277 points
1368 points +393,86%
PCMark Atom N2600 Phenom II X2 B59
PCMark Vantage
3101 marks
13604 marks +338,70%
PCMark04
2346 marks
15950 marks +579,88%
PCMark 7
111 marks
4451 marks +3909,91%
SuperPi Atom N2600 Phenom II X2 B59
SuperPi - 1M
90.78 s
12.87 s +605,36%
SuperPi - 32M
4550.33 s
795.41 s +472,07%
wPrime Atom N2600 Phenom II X2 B59
wPrime - 1024m
1961.43 s
445.56 s +340,22%
wPrime - 32m
61.46 s
14.00 s +339,00%
GPUPI Atom N2600 Phenom II X2 B59
GPUPI for CPU - 100M
629.603 s
140.466 s +348,22%
HWBOT x265 Benchmark Atom N2600 Phenom II X2 B59
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.578 fps
2.713 fps +369,38%
PiFast Atom N2600 Phenom II X2 B59
PiFast
200.26 s
20.56 s +874,03%

Описание процессоров
Atom N2600
и
Phenom II X2 B59

Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.

Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.

Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.

В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.

Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.

Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.

Сравнивая процессоры Atom N2600 и Phenom II X2 B59, можно отметить, что Atom N2600 относится к легкий сегменту. Atom N2600 превосходит Phenom II X2 B59 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B59 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom N2600 и Phenom II X2 B59
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD A4-6210

Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.

Intel Atom Z3795

Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Обсуждение Atom N2600 и Phenom II X2 B59

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.