Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | Средний IPC архитектуры K10 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Cedarview | Callisto |
Процессорная линейка | Atom N2000 Series | Phenom II X2 |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
TDP | 3.5 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Стандартное охлаждение для AM3 |
Память | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2/DDR3 |
Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel GMA 3600 | — |
NPU (нейропроцессор) | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA559 | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced Virus Protection (EVP) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2011 | 01.07.2010 |
Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | FJ8062300841900 | HDXB59WFK2DGM |
Страна производства | China | США/Германия (GlobalFoundries) |
Geekbench | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
5666 points
+457,13%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
2929 points
+628,61%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
5627 points
+400,62%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
3212 points
+485,06%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
816 points
+221,26%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
458 points
+392,47%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
668 points
+263,04%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
387 points
+416,00%
|
Cinebench | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
283 cb
+477,55%
|
Cinebench - R20 |
+0%
89 pts
|
620 pts
+596,63%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
3.30 cb
+478,95%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
245 cb
|
1561 cb
+537,14%
|
PassMark | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
316 points
|
1396 points
+341,77%
|
PassMark Single |
+0%
277 points
|
1368 points
+393,86%
|
PCMark | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
3101 marks
|
13604 marks
+338,70%
|
PCMark04 |
+0%
2346 marks
|
15950 marks
+579,88%
|
PCMark 7 |
+0%
111 marks
|
4451 marks
+3909,91%
|
SuperPi | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
12.87 s
+605,36%
|
SuperPi - 32M |
+0%
4550.33 s
|
795.41 s
+472,07%
|
wPrime | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1961.43 s
|
445.56 s
+340,22%
|
wPrime - 32m |
+0%
61.46 s
|
14.00 s
+339,00%
|
GPUPI | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
629.603 s
|
140.466 s
+348,22%
|
HWBOT x265 Benchmark | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.578 fps
|
2.713 fps
+369,38%
|
PiFast | Atom N2600 | Phenom II X2 B59 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
200.26 s
|
20.56 s
+874,03%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.
Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.
Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и Phenom II X2 B59, можно отметить, что Atom N2600 относится к легкий сегменту. Atom N2600 превосходит Phenom II X2 B59 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B59 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!