Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | Средний IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Cedarview | — |
Процессорная линейка | Atom N2000 Series | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
Кэш | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
TDP | 3.5 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 / LPDDR4x |
Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel GMA 3600 | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA559 | FCBGA1264 |
Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | Intel 600 Series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2011 | 01.10.2023 |
Код продукта | FJ8062300841900 | BX8071N100 |
Страна производства | China | Китай |
Geekbench | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1268 points
|
7388 points
+482,65%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
10721 points
+954,18%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
4095 points
+918,66%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
11091 points
+886,74%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
4510 points
+721,49%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
2771 points
+990,94%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
1008 points
+983,87%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
3161 points
+1617,93%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
1258 points
+1577,33%
|
Cinebench | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
513 cb
+946,94%
|
Cinebench - R20 |
+0%
89 pts
|
1181 pts
+1226,97%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
6.30 cb
+1005,26%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
245 cb
|
2560 cb
+944,90%
|
PassMark | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
316 points
|
5398 points
+1608,23%
|
PassMark Single |
+0%
277 points
|
1908 points
+588,81%
|
PCMark | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
111 marks
|
7664 marks
+6804,50%
|
SuperPi | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
18.67 s
+386,23%
|
SuperPi - 32M |
+0%
4550.33 s
|
796.15 s
+471,54%
|
wPrime | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1961.43 s
|
368.57 s
+432,17%
|
wPrime - 32m |
+0%
61.46 s
|
11.71 s
+424,85%
|
GPUPI | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
629.603 s
|
34.443 s
+1727,96%
|
HWBOT x265 Benchmark | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.578 fps
|
14.664 fps
+2437,02%
|
PiFast | Atom N2600 | N100 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
200.26 s
|
27.34 s
+632,48%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Вот как сложилась судьба этого компактного трудяги N100 от Intel, появившегося на рынке осенью 2023 года. Он стал флагманом новой линейки Alder Lake-N, ориентированной исключительно на сверхбюджетные ноутбуки, неттопы и мини-ПК, где важнее всего минимальное энергопотребление и цена. Представьте замену древним Atom или слабеньким Celeron – вот его ниша.
Интересно, что внутри он использует только энергоэффективные ядра Gracemont, как у больших Core, но без мощных P-ядер, что и обеспечивает феноменальную экономичность. Хотя он новёхонький, по абсолютной мощи его легко обходят даже прошлогодние младшие Core i3 или Ryzen 3 – там где нужен настоящий разгон, N100 будет заметно скромнее. Однако для повседневной рутины – браузер, офис, стриминг видео, простейший фоторедактор – он вполне бодр, а для запуска современных игр рассчитывать стоит лишь на минимальные настройки в нетребовательных проектах или облачный гейминг.
Главный козырь – его прожорливость как у лампочки и почти полное отсутствие тепла. Системы с N100 часто вообще не имеют вентиляторов, довольствуясь лишь скромным радиатором, что означает идеальную тишину и надёжность. Сейчас он идеален для компактных медиацентров под телевизор, базовых рабочих станций для текстов и таблиц или портативных машин с огромным временем автономной работы – это как рабочий полёт экономом, когда вам не нужен бизнес-класс. В сборках энтузиастов его место скорее в минималистичных или специфичных проектах вроде роутера или домашнего сервера начального уровня, где важна тишина и скромный аппетит. В общем, не ждите от него подвигов, но за свою цену и задачи он – очень толковый работяга.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и N100, можно отметить, что Atom N2600 относится к для ноутбуков сегменту. Atom N2600 уступает N100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, N100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!