Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | 19% IPC improvement over Comet Lake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Cedarview | Rocket Lake-S |
Процессорная линейка | Atom N2000 Series | Core i9 11th Gen |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Performance) |
Кэш | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
TDP | 3.5 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 225 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | High-performance air cooling (Noctua NH-U12A) or 240mm AIO |
Память | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel GMA 3600 | Intel UHD Graphics 750 |
Разгон и совместимость | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA559 | LGA 1200 |
Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | Z590 (полная поддержка PCIe 4.0, разгон RAM) | H570/B560 (официально, без разгона CPU) | Z490 (PCIe 3.0, требуется BIOS) | H470 (ограничение 65W) | H510/B460/H410 (неофициально, ограничения питания и RAM) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows 10, Windows 11*, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2011 | 30.03.2021 |
Комплектный кулер | — | Intel Laminar RM1 |
Код продукта | FJ8062300841900 | CM8070804490612 |
Страна производства | China | Malaysia |
Geekbench | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
39149 points
+3749,46%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
5717 points
+1322,14%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
38048 points
+3285,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
7377 points
+1243,72%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
8606 points
+3288,19%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
1665 points
+1690,32%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
10191 points
+5438,59%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
2361 points
+3048,00%
|
Cinebench | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
2511 cb
+5024,49%
|
Cinebench - R20 |
+0%
89 pts
|
6110 pts
+6765,17%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
27.64 cb
+4749,12%
|
PassMark | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
316 points
|
22468 points
+7010,13%
|
PassMark Single |
+0%
277 points
|
3375 points
+1118,41%
|
SuperPi | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
6.30 s
+1340,95%
|
SuperPi - 32M |
+0%
4550.33 s
|
304.89 s
+1392,45%
|
wPrime | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1961.43 s
|
64.92 s
+2921,30%
|
PiFast | Atom N2600 | Core i9-11900 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
200.26 s
|
11.93 s
+1578,63%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Этот Core i9-11900 дебютировал весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, позиционируясь для геймеров, требовательных к частотам, и профессионалов. Интересно, что он стал последним Intel на старом 14 нм техпроцессе перед долгожданным переходом, что частично объясняло его немалое тепловыделение – под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться и даже слегка сбрасывать частоты без очень мощного охлаждения. По сегодняшним меркам, его позиции сильно пошатнулись: современные i5 и даже новые i7 легко с ним конкурируют или превосходят при значительно лучшей энергоэффективности. Для игр он все еще вполне достойный, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео его 8 ядер уже ощутимо уступают новым процессорам с большим числом потоков.
Современные аналоги из линейкек AMD Ryzen 7000 или Intel Core 13/14-го поколений предлагают гораздо лучший баланс производительности и тепловыделения. Сам i9-11900 требовал серьезного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под полной нагрузкой, будучи известным как довольно "горячий парень". Если он уже есть в системе и охлаждение справляется, он еще послужит для большинства игр и многих рабочих приложений, но при сборке нового ПК с нуля его выбор сегодня выглядит неоправданным – разве что по очень привлекательной цене на вторичном рынке. Его наследники быстро закрыли тот небольшой разрыв в одноядерной производительности, который когда-то был его главным козырем.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и Core i9-11900, можно отметить, что Atom N2600 относится к портативного сегменту. Atom N2600 уступает Core i9-11900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-11900 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!