Atom E660
vs
Pro A8-8600B

Этот Atom E660 появился в разгаре эпохи нетбуков, летом 2010 года, как флагман одноименной линейки для чуть более требовательных компактных систем и встраиваемых решений. Он позиционировался Intel для тонких клиентов, простых офисных машинок и бюджетных планшетов, где важны были скромный аппетит к энергии и цена, а не скорость. Архитектура Pineview внутри была предельно упрощенной – всего одно вычислительное ядро с поддержкой двух потоков (Hyper-Threading) и очень скромными возможностями, особенно в тяжёлой многозадачности или сложных вычислениях. По сути, он стал последним заметным глотком воздуха для платформы Atom первого поколения перед сменой архитектуры. Даже простейшие современные мобильные чипы, вроде тех, что стоят в дешёвых планшетах или микрокомпьютерах типа Raspberry Pi, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности работать с современными приложениями и ОС. Сегодня E660 абсолютно не актуален для игр (кроме самых древних 2D) или серьёзных рабочих задач; он еле справляется даже с базовым веб-сёрфингом на современных сайтах или воспроизведением HD-видео. Его главное достоинство – крайне низкое тепловыделение (около 4.5-5 Вт), позволявшее охлаждать его тихим миниатюрным радиатором или даже полностью пассивно, что ценилось в безвентиляторных системах. Энтузиасты иногда берут его для ретро-сборок эпохи Windows XP или для сверхбюджетных, крайне компактных решений с минимальными требованиями, где важна лишь работоспособность в очень узком спектре задач прошлого десятилетия. По сути, сейчас это скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда слабенький одноядерник с поддержкой двух потоков считался приемлемым решением для портативных устройств начального уровня. Для любых современных нужд он давно утратил практический смысл.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.