Atom E660
vs
Phenom II P860

Этот Atom E660 появился в разгаре эпохи нетбуков, летом 2010 года, как флагман одноименной линейки для чуть более требовательных компактных систем и встраиваемых решений. Он позиционировался Intel для тонких клиентов, простых офисных машинок и бюджетных планшетов, где важны были скромный аппетит к энергии и цена, а не скорость. Архитектура Pineview внутри была предельно упрощенной – всего одно вычислительное ядро с поддержкой двух потоков (Hyper-Threading) и очень скромными возможностями, особенно в тяжёлой многозадачности или сложных вычислениях. По сути, он стал последним заметным глотком воздуха для платформы Atom первого поколения перед сменой архитектуры. Даже простейшие современные мобильные чипы, вроде тех, что стоят в дешёвых планшетах или микрокомпьютерах типа Raspberry Pi, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности работать с современными приложениями и ОС. Сегодня E660 абсолютно не актуален для игр (кроме самых древних 2D) или серьёзных рабочих задач; он еле справляется даже с базовым веб-сёрфингом на современных сайтах или воспроизведением HD-видео. Его главное достоинство – крайне низкое тепловыделение (около 4.5-5 Вт), позволявшее охлаждать его тихим миниатюрным радиатором или даже полностью пассивно, что ценилось в безвентиляторных системах. Энтузиасты иногда берут его для ретро-сборок эпохи Windows XP или для сверхбюджетных, крайне компактных решений с минимальными требованиями, где важна лишь работоспособность в очень узком спектре задач прошлого десятилетия. По сути, сейчас это скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда слабенький одноядерник с поддержкой двух потоков считался приемлемым решением для портативных устройств начального уровня. Для любых современных нужд он давно утратил практический смысл.

Этот AMD Phenom II P860 был типичным представителем мобильных трёхядерных чипов для бюджетных ноутбуков 2010 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач: интернет, офисные программы, простые медиазадачи. Хотя архитектура K10 уже начинала показывать возраст, особенно на фоне растущей многопоточности, её трёх ядер хватало для нетребовательных пользователей, ищущих недорогую технику.

Сегодня его производительность кажется архаичной. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных процессоров, с трудом справляясь с потоковым видео или многозадачностью в современных браузерах. Серьёзные игры того времени или рабочие приложения вроде Photoshop уже тогда могли вызывать подтормаживания, а сейчас и вовсе недоступны. Для запуска игр или ресурсоёмких программ он совершенно не годится, офисные задачи без фоновых процессов — предел его возможностей.

Энергопотребление в 25 Вт по современным меркам довольно высокое для своего класса задач, что выливалось в заметное тепловыделение и жужжание кулера в тонких корпусах бюджетных ноутбуков. Системы охлаждения в таких устройствах часто работали на пределе. По сути, сейчас этот чип можно встретить лишь в доживающих свой век старых ноутбуках, где он может служить разве что печатной машинкой или терминалом для доступа в интернет на минималках. Для каких-либо осмысленных современных задач он уже давно не подходит.