Atom E660
vs
Pentium 2117U

Этот Atom E660 появился в разгаре эпохи нетбуков, летом 2010 года, как флагман одноименной линейки для чуть более требовательных компактных систем и встраиваемых решений. Он позиционировался Intel для тонких клиентов, простых офисных машинок и бюджетных планшетов, где важны были скромный аппетит к энергии и цена, а не скорость. Архитектура Pineview внутри была предельно упрощенной – всего одно вычислительное ядро с поддержкой двух потоков (Hyper-Threading) и очень скромными возможностями, особенно в тяжёлой многозадачности или сложных вычислениях. По сути, он стал последним заметным глотком воздуха для платформы Atom первого поколения перед сменой архитектуры. Даже простейшие современные мобильные чипы, вроде тех, что стоят в дешёвых планшетах или микрокомпьютерах типа Raspberry Pi, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности работать с современными приложениями и ОС. Сегодня E660 абсолютно не актуален для игр (кроме самых древних 2D) или серьёзных рабочих задач; он еле справляется даже с базовым веб-сёрфингом на современных сайтах или воспроизведением HD-видео. Его главное достоинство – крайне низкое тепловыделение (около 4.5-5 Вт), позволявшее охлаждать его тихим миниатюрным радиатором или даже полностью пассивно, что ценилось в безвентиляторных системах. Энтузиасты иногда берут его для ретро-сборок эпохи Windows XP или для сверхбюджетных, крайне компактных решений с минимальными требованиями, где важна лишь работоспособность в очень узком спектре задач прошлого десятилетия. По сути, сейчас это скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда слабенький одноядерник с поддержкой двух потоков считался приемлемым решением для портативных устройств начального уровня. Для любых современных нужд он давно утратил практический смысл.

Этот Pentium 2117U был типичным представителем бюджетных мобильных процессоров Intel начала 2013 года, созданный для тонких и недорогих ноутбуков, где ключевыми запросами были низкая цена и умеренное энергопотребление, а не высокая производительность. Он занял самую нижнюю ступень в линейке Ivy Bridge того года, позиционируясь заметно ниже даже базовых Core i3, что делало его выбором для самых простых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, просмотр видео в HD. Интересно, что при формальной двухъядерности он полностью лишён технологии Hyper-Threading, из-за чего его многопоточные возможности были крайне ограничены даже по тем временам.

Сегодня такой чип выглядит архаично и откровенно медлителен на фоне современных бюджетных мобильных решений, будь то новые Pentium Gold/Celeron или Ryzen 3. Его реальная актуальность стремится к нулю: даже простейшие офисные задачи могут ощутимо тормозить в современных тяжелых браузерах и приложениях, а о современных играх или серьезной работе с видео/графикой речи не идет. Энтузиасты его практически не используют – разве что как часть исторической IT-археологии в очень специфичных проектах.

Главное его достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление и термопакет. Он отлично работал в самых тонких ноутбуках вообще без активного вентилятора или с очень тихой и компактной системой охлаждения, что обеспечивало долгую работу от батареи и бесшумность. По сути, это был компромиссный выбор для тех, кому нужен был максимально портативный и тихий, но не слишком шустрый аппарат. Сейчас его можно встретить разве что в старых ноутбуках, доживающих свой век как печатная машинка или медиаплеер.