Atom E660
vs
G-T40R

Этот Atom E660 появился в разгаре эпохи нетбуков, летом 2010 года, как флагман одноименной линейки для чуть более требовательных компактных систем и встраиваемых решений. Он позиционировался Intel для тонких клиентов, простых офисных машинок и бюджетных планшетов, где важны были скромный аппетит к энергии и цена, а не скорость. Архитектура Pineview внутри была предельно упрощенной – всего одно вычислительное ядро с поддержкой двух потоков (Hyper-Threading) и очень скромными возможностями, особенно в тяжёлой многозадачности или сложных вычислениях. По сути, он стал последним заметным глотком воздуха для платформы Atom первого поколения перед сменой архитектуры. Даже простейшие современные мобильные чипы, вроде тех, что стоят в дешёвых планшетах или микрокомпьютерах типа Raspberry Pi, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности работать с современными приложениями и ОС. Сегодня E660 абсолютно не актуален для игр (кроме самых древних 2D) или серьёзных рабочих задач; он еле справляется даже с базовым веб-сёрфингом на современных сайтах или воспроизведением HD-видео. Его главное достоинство – крайне низкое тепловыделение (около 4.5-5 Вт), позволявшее охлаждать его тихим миниатюрным радиатором или даже полностью пассивно, что ценилось в безвентиляторных системах. Энтузиасты иногда берут его для ретро-сборок эпохи Windows XP или для сверхбюджетных, крайне компактных решений с минимальными требованиями, где важна лишь работоспособность в очень узком спектре задач прошлого десятилетия. По сути, сейчас это скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда слабенький одноядерник с поддержкой двух потоков считался приемлемым решением для портативных устройств начального уровня. Для любых современных нужд он давно утратил практический смысл.

Встречал я пару лет назад AMD G-T40R – это скромный мобильный APU для самых нетребовательных ноутбуков конца 2018 года, типа тех тонких Lenovo или HP Stream. Он создавался для задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами или просмотра видео на минималках. Архитектура его была уже не новой даже тогда, что сказывалось на общей резвости системы. Его встроенная графика Radeon R5 пыталась справиться с простыми играми, но часто требовала снижения разрешения и детализации до минимума, вызывая у энтузиастов скорее сочувствие, чем восторг.

Сегодня этот чип ощутимо отстаёт от современных бюджетных камней вроде Celeron N или Ryzen 3 серии U. Он примерно на 20-30% медленнее даже самых доступных современных конкурентов. Актуальность его крайне низка: разве что как печатная машинка для текста или терминал для удалённых задач в запылившемся ноутбуке. Попытка запустить современный браузер с вкладками или простую рабочую задачу выше офисного пакета вызовет заметные тормоза.

Энергия он жрал немного, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором в компактных корпусах – тут его плюс. Если найдётся запылившийся ноутбук на его базе, то использовать его можно лишь для самых простых операций без ожидания производительности. Для всего остального он уже слишком слаб.