Atom E640
vs
U4100

Этот Atom E640 вышел летом 2010 года как типичный представитель платформы Pine Trail-M, созданной для дешевых нетбуков и маломощных встраиваемых систем. Тогда его покупали исключительно ради сверхбюджетной цены и базовой функциональности для веб-сёрфинга или офисных документов, где производительность отходила на второй план. Архитектура Pineview, объединявшая CPU и GPU на одном кристалле, была известна своим скромным быстродействием даже на фоне тогдашних конкурентов, но зато позволяла создавать очень тонкие и тихие устройства без вентиляторов. Сегодня его возможности кажутся смешными — любой современный чип в ультрабюджетном сегменте, даже в умных часах или простейших телевизионных приставках, справляется с задачами куда увереннее и плавнее.

Для игр он совершенно не подходит, даже старые 2D-проекты могут вызывать затруднения из-за интегрированной графики GMA 600, а для серьёзной работы банально не хватает вычислительной мощи. Однако его до сих пор можно встретить в живых нетбуках или терминалах, где требуется лишь отображать статичную информацию или запускать одну простую программу под лёгкой ОС вроде Linux Lite. Главное его наследие — феноменально низкое энергопотребление и почти полное отсутствие нагрева, позволявшее обходиться без кулера, лишь небольшой радиатор справлялся с охлаждением. Если вдруг найдётся устройство на нём сегодня, стоит понимать его пределы: он годится разве что как цифровая фоторамка, печатная машинка для текста или точка доступа в интернет при крайне скромных запросах к скорости. Его время давно прошло.

Перед нами Intel U4100 — свежий, но весьма скромный представитель низов мобильной линейки 2023 года. Выпущенный осенью под брендом Celeron, он явно нацелен на максимально доступные ноутбуки для базовых задач: браузинг, документы, потоковое видео. Это не амбициозный новичок, а скорее добросовестный работяга для непритязательных пользователей или бюджетных образовательных устройств. По сути, он продолжает традицию ультрабюджетных решений Intel для тех, кому важнее цена, чем мощность.

Сегодня такой чип подойдёт *очень* избирательно. Он справится с повседневной офисной рутиной или учёбой, если не нагружать его десятком вкладок и тяжёлыми приложениями одновременно. Для игр, кроме старых или самых простых, он практически бесполезен — графики в нём явно не хватит. Энтузиасты сборок его просто не заметят, он живёт только в готовых тонких ноутбуках. Сильная его сторона — энергоэффективность. Этот Celeron холодный и очень нетребовательный к охлаждению, что позволяет делать устройства тонкими, тихими и с долгим временем автономной работы. Батарея в компактном ноутбуке с ним продержится заметно дольше, чем с более мощными собратьями при схожих лёгких задачах.

По производительности он ощутимо скромнее даже недорогих Core i3 или Pentium Gold последних поколений, особенно в многозадачности. Ставить его в 2024 году стоит осознанно: только если бюджет критичен и задачи действительно минимальны. Он неплохо выполняет свою узкую роль экономичного чипа для нетребовательной работы на ходу, но чудес от него ждать не стоит. Для чуть более сложных сценариев лучше поискать что-то помощнее, хотя бы в сегменте Pentium.