Atom E3840
vs
Xeon E5-4640 v3

Вот тебе про этого скромного работягу от Intel — Atom E3840. Вышел он в начале 2014 года как флагман линейки Atom Bay Trail-D, целиком заточенный под ультрабюджетные десктопы типа неттопов и компактных офисных машинок. По тем временам его Silvermont-архитектура казалась шагом вперёд для Atom, но даже тогда он заметно отставал по производительности от младших Celeron на архитектуре Haswell. Интересно, что благодаря очень скромному аппетиту (всего около 10 Вт) его часто ставили в системы с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами — идеально для тихих уголков или промышленных контроллеров. Сегодня его производительность выглядит совсем скромно: даже современные мобильные процессоры начального уровня в смартфонах или планшетах легко его обходят, не говоря уже о десктопных чипах.

Честно говоря, сейчас он годится лишь для самых базовых задач: веб-сёрфинг с парой вкладок, офисный пакет, простая работа с документами или медиаплеером. Даже лёгкие современные игры или многозадачность будут для него серьёзным испытанием — многопоточность у него слабовата. Энергопотребление — его главный козырь: он практически не греется и ест мало электричества, поэтому охлаждается элементарно или вовсе без вентилятора. Если встретишь его сейчас в живых системах, скорее всего, это терминал для вывода информации, простенький файловый сервер или медиацентр для старых фильмов. Некоторые энтузиасты ловко встраивают подобные платы в ретро-сборки для игр конца 90-х — из-за малого тепловыделения. Но для серьёзной работы или сборки современного компа я бы его, конечно, не советовал — его время давно прошло.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.