Atom D2550 vs Ryzen 5 1600X [11 тестов в 2 бенчмарках]

Atom D2550
vs
Ryzen 5 1600X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom D2550 vs Ryzen 5 1600X

Основные характеристики ядер Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер1.86 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPC52% IPC improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса14nm FinFET
Кодовое имя архитектурыSummit Ridge
Процессорная линейкаRyzen 5 1000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 24 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom D2550 Ryzen 5 1600X
TDP10 Вт95 Вт
Максимальный TDP105 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended)
Память Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066 MHz МГцDDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 559AM4
Совместимые чипсетыX370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Функции безопасностиAMD Secure Memory Encryption
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Дата выхода01.07.201202.03.2017
Код продуктаYD160XBCAEWOF
Страна производстваTaiwan

В среднем Ryzen 5 1600X опережает Atom D2550 в 11,1 раз в однопоточных и в 27,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom D2550 Ryzen 5 1600X
Geekbench 2 Score
1488 points
18863 points +1167,67%
Geekbench 3 Multi-Core
1155 points
36326 points +3045,11%
Geekbench 3 Single-Core
475 points
5956 points +1153,89%
Geekbench 4 Multi-Core
1321 points
29096 points +2102,57%
Geekbench 4 Single-Core
631 points
5800 points +819,18%
Geekbench 5 Multi-Core
300 points
7514 points +2404,67%
Geekbench 5 Single-Core
109 points
1319 points +1110,09%
Geekbench 6 Multi-Core
224 points
6148 points +2644,64%
Geekbench 6 Single-Core
88 points
1293 points +1369,32%
PassMark Atom D2550 Ryzen 5 1600X
PassMark Multi
409 points
13032 points +3086,31%
PassMark Single
322 points
2195 points +581,68%

Описание процессоров
Atom D2550
и
Ryzen 5 1600X

Этот Atom D2550 – типичный представитель бюджетной волны начала 2010-х. Вышедший в середине 2012 года, он позиционировался для самых доступных неттопов, тонких клиентов и примитивных настольных систем, где дешевизна и скромное энергопотребление важнее скорости. Архитектура Saltwell уже тогда выглядела архаично, предлагая лишь два слабых ядра без поддержки современных инструкций и турбо-режима. Интересно, что его часто можно было встретить в корпусах с пассивным охлаждением, хотя в плохо продуманных системах он всё-таки мог ощутимо нагреваться и даже троттлить под долгой нагрузкой. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то Celeron или бюджетные AMD Athlon, оставляют его далеко позади по отзывчивости и возможностям.

Сейчас D2550 абсолютно не подходит ни для игр (разве что самые простые старые или браузерные), ни для комфортной работы с типичным офисным набором задач – уже несколько вкладок браузера могут его ощутимо нагружать. Энергии он кушает действительно мало, и стандартный маленький кулер или даже пассивный радиатор обычно справлялись, хотя забитая пылью система могла начать шуметь. Сегодня этот чип имеет смысл разве что в самых специфичных сценариях: как сердцевина для простого файлового хранилища, терминала для вывода информации или управления каким-нибудь старым станком на производстве – там, где требуется минимальное энергопотребление и полная тишина, а производительность не критична. Встретить его можно в основном в музейных экспонатах офисов или на задворках промышленных объектов.

Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.

Сравнивая процессоры Atom D2550 и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что Atom D2550 относится к мобильных решений сегменту. Atom D2550 уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom D2550 и Ryzen 5 1600X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 1.70Ghz

Этот давний одноядерный процессор Pentium 4 с частотой 1.70 ГГц на сокете 478, созданный по техпроцессу 180 нм и потребляющий 64 Вт, сегодня безнадежно устарел по мощности, хотя его технология Hyper-Threading тогда была заметной особенностью.

Intel Core Duo T2050

Выпущенный в октябре 2006 года двухъядерный Intel Core Duo T2050 на архитектуре Yonah (65 нм, Socket M, 1.6 ГГц) давно устарел морально и технически, хотя его умеренный TDP в 31 Вт был плюсом для мобильных систем своего времени. Этот процессор выделялся отсутствием поддержки 64-битных инструкций (EM64T), что серьёзно ограничивало его потенциал даже тогда, и сейчас он представляет лишь исторический интерес для энтузиастов или уцелевших экземпляров в старом оборудовании.

Intel Celeron J1750

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.

Intel Celeron 3.06Ghz

Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.

Intel Celeron 420

Этот скромный одноядерник на сокете LGA775, работающий на 1.6 ГГц по 65-нм технологии с TDP 35 Вт, выделялся редкой для бюджетников того времени поддержкой 64-бит (EM64T). Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач, представляя скорее исторический интерес, чем практическую ценность.

AMD Sempron 3600+

Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.

Intel Pentium 4 2.20Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 2.20 ГГц на архитектуре NetBurst (техпроцесс 90нм) был морально устаревшим уже в момент предполагаемого релиза (2009 год, хотя реально последние модели вышли в 2006), сильно уступая современникам по производительности на ватт. Его отличала лишь технология Hyper-Threading и высокое тепловыделение (TDP порядка 86 Вт).

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

Обсуждение Atom D2550 и Ryzen 5 1600X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.