Atom C5125
vs
Xeon E5-2620 v3

это фундамент, а не крыша здания. Для современных игр или ресурсоемких приложений он маловат, но в своей нише — как сердце NAS или маршрутизатора корпоративного уровня — он по-прежнему актуален. Его сильная сторона — эффективность при выполнении множества мелких фоновых задач, где его скромная многопоточная производительность вполне достаточна.

Сегодня его логично использовать там, где важнее надежность и экономичность, чем скорость обработки сложных вычислений. Он заметно слабее даже недорогих десктопных Core i3 в многопоточных сценариях, хотя и справляется с потоком сетевых запросов получше более старых моделей. Если тебе нужен неприхотливый камень под простые серверные задачи, где тишина и малые расходы на электричество в приоритете, Atom C5125 еще имеет право на жизнь. Но ждать от него чудес производительности в современных условиях точно не стоит.

Этот Xeon E5-2620 v3 дебютировал осенью 2014 года как рабочая лошадка среднего сегмента серверных линеек Intel, ориентированный прежде всего на корпоративные задачи в системах начального уровня и рабочих станциях. Тогда он привлекал внимание балансом шести ядер и относительно доступной цены в своем классе, предлагая многопоточность для виртуализации или рендеринга без запредельных затрат. Интересно, что чуть позже, благодаря демпингу на вторичном рынке, он стал основой для множества экономных игровых сборок — люди ставили его на обычные десктопные платы с поддержкой LGA2011-3, соблазняясь количеством ядер за копейки.

Сегодня этот Haswell-EP выглядит уже весьма блекло на фоне современных CPU, даже бюджетных. Его производительность в однопотонных задачах ощутимо проигрывает нынешним решениям, а шести потоков без Hyper-Threading часто недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или требовательных играх последних лет. Он может тянуть офисные приложения, нетребовательные онлайн-проекты или старые игры, но для AAA-тайтлов или сложного монтажа в 4K явно не хватит мощи и гибкости. В сборках энтузиастов он сейчас интересен разве что как дешевый способ получить платформу с большим количеством слотов памяти под специфические задачи.

По части аппетитов у него типичный для серверников того времени TDP в 85 Вт — не печь, но и не ледышка, требует добротного башенного кулера для тихой работы под нагрузкой, стандартный боксовый тут не справится. Особых косяков перегрева или нестабильности за ним не водилось, отработал свое надежно. Хотя сейчас его энергоэффективность кажется невысокой, тогда это был вполне стандартный уровень для такой производительности. Сегодня он живет преимущественно в старых серверах или очень ограниченных бюджетных ПК для базовых задач, где абсолютная скорость не критична, а цена на «бушный» рынке почти символическая. Для чего-то серьезно нового брать его точно не стоит — время ушло.