Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AES-NI, Intel 64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | — |
| Название техпроцесса | 10nm | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4608 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| TDP | 50 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | — |
| Память | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2400, DDR4-2666 МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 128 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | FCBGA2106 | Socket G34 |
| PCIe и интерфейсы | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2022 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+41,17%
2390 points
|
1693 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+48,58%
627 points
|
422 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0,04%
2322 points
|
2321 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+54,71%
509 points
|
329 points
|
| PassMark | Atom C5125 | Opteron 6212 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+117,24%
8631 points
|
3973 points
|
| PassMark Single |
+54,47%
1486 points
|
962 points
|
это фундамент, а не крыша здания. Для современных игр или ресурсоемких приложений он маловат, но в своей нише — как сердце NAS или маршрутизатора корпоративного уровня — он по-прежнему актуален. Его сильная сторона — эффективность при выполнении множества мелких фоновых задач, где его скромная многопоточная производительность вполне достаточна.
Сегодня его логично использовать там, где важнее надежность и экономичность, чем скорость обработки сложных вычислений. Он заметно слабее даже недорогих десктопных Core i3 в многопоточных сценариях, хотя и справляется с потоком сетевых запросов получше более старых моделей. Если тебе нужен неприхотливый камень под простые серверные задачи, где тишина и малые расходы на электричество в приоритете, Atom C5125 еще имеет право на жизнь. Но ждать от него чудес производительности в современных условиях точно не стоит.
Этот Opteron 6212 вышел весной 2013 года как часть линейки Valencia, позиционируясь как доступное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без лишних затрат. Он предлагал целых 8 ядер по очень конкурентоспособной цене, что тогда привлекало малый бизнес и энтузиастов, собиравших бюджетные многопоточные системы на десктопных платформах. Архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, впоследствии стала печально известна своим не самым удачным дизайном модулей – пара ядер делила некоторые ресурсы, что часто не давало ожидаемого прироста в одно- и мало-поточных задачах по сравнению с конкурентами. Сегодня такие чипы кажутся архаичными даже рядом с базовыми современными десктопными или серверными моделями, значительно отставая по энергоэффективности и скорости работы на ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты просто упрутся в его слабую одноядерную производительность. Старые рабочие задачи типа рендеринга или виртуализации легкой нагрузки он еще может выполнять чисто физически благодаря ядрам, но крайне медленно и неэффективно. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам того времени, требуя серьезных систем охлаждения – его можно было сравнить с маленькой, но прожорливой печкой. Ретро-геймеры обходят его стороной – старые игры плохо использовали много ядер и страдали от низкого IPC Bulldozer. Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример попытки AMD завоевать рынок многоядерностью ценой компромиссов в архитектуре; найти ему разумное применение в 2024 году – задача для отчаянных экспериментов или крайне ограниченного бюджета на специфичные серверные нужды, где важна только грубая многопоточность без требований к скорости. Проще говоря, время "бюджетных восьмиядерников" Bulldozer ушло безвозвратно.
Сравнивая процессоры Atom C5125 и Opteron 6212, можно отметить, что Atom C5125 относится к мобильных решений сегменту. Atom C5125 превосходит Opteron 6212 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Opteron 6212 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 2080 8 GB / AMD Radeon RX 5700 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960, 4GB / Radeon RX 560, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon™ RX 470(4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 with 6GB VRAM, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA2106 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный ветеран 2013 года с 6 ядрами на низких частотах (2.0 ГГц) примечателен крайне скромным аппетитом в 50 Вт (TDP) на 22 нм техпроцессе, но сегодня сильно устарел по скорости. Он поддерживает профессиональные функции вроде VT-d виртуализации и работы с памятью ECC в сокете LGA 2011.
Этот мощный 8-ядерник Intel Xeon E-2478 для сокета LGA1700 (2023) уверенно разгоняется до 5.1 ГГц, поддерживает ECC-память и технологии управления vPro для корпоративных решений. На базе техпроцесса Intel 7 с TDP 80 Вт он эффективно справляется с требовательными серверными и рабочими станциями.
Выпущенный еще в 2007 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 8218 на сокете F, работающий на частоте 2.6 ГГц по 90-нм процессу, сегодня выглядит основательно устаревшим "динозавром", особенно учитывая его высокий TDP в 125 Вт. Его заметной особенностью для своего времени был прямой встроенный контроллер памяти DDR2, что заметно снижало задержки доступа к ней.
Процессор Intel Xeon L5310 образца апреля 2016 года запускал четыре ядра на частоте 1,86 ГГц с техпроцессом 45 нм и TDP 50 Вт для Socket 771, предлагая скромные характеристики и редкую для своего времени аппаратную виртуализацию VT-d. Уже на момент выхода он был морально устаревшим даже для бюджетных серверных задач из-за архаичного сокета и низкой производительности.
Процессор AMD Opteron 2393 SE, вышедший в апреле 2013 года, сегодня серьезно морально устарел: его 4 ядра Istanbul на техпроцессе 45 нм работают на 3.1 ГГц с огненными 105 Вт TDP через сокет F, хотя в свое время предлагал передовые для серверов технологии HyperTransport и усиленный контроль памяти DDR2/DDR3.
Этот серверный процессор 2010 года выпуска упаковывает четыре ядра в устаревший сокет LGA 775, работая на частоте 3,16 ГГц по 45-нм техпроцессу с умеренным TDP в 65 Вт. Его ключевые особенности для корпоративной среды — поддержка памяти ECC и аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в 2008 году ветеран под сокет LGA775, этот четырёхъядерный Xeon на 45 нм (2.13 ГГц, 65 Вт TDP) давно утратил актуальность, хотя и поддерживал ECC-память — редкую для десктопов того времени функцию. Даже современные бюджетные чипы легко его превосходят по скорости и эффективности.
Выпущенный в 2009 году, двухъядерный Intel Xeon E5240 на сокете LGA771 с частотой 2.5 ГГц (45 нм, 65 Вт) уже морально устарел по современным меркам, хотя в своё время неплохо толкал серверные задачи. Его особенность — поддержка специфической буферизованной памяти FB-DIMM, редко встречавшейся в обычных ПК тех лет.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!