Atom C3955
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Atom C3955 из линейки Denverton появился в начале 2018 года как ответ Intel на запросы рынка встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня. Он создавался для производителей компактных серверов, NAS и маршрутизаторов, где важны были миниатюрность и скромные аппетиты. Самый интересный факт – его феноменальная энергоэффективность даже под серьезной нагрузкой, позволявшая многим системам работать вообще без вентиляторов. Это был настоящий трудяга для рутинных сетевых задач: файлообмен, кэширование веба или легкий прокси. Сегодня такие нишевые чипы Atom почти вытеснены более мощными и универсальными решениями вроде Xeon-D или EPYC Embedded. Для серьезной виртуализации или баз данных он уже слабоват, да и современное ПО требует большей отзывчивости. Но если нужно собрать сверхтихий и экономичный файловый сервер для малого офиса или простенький роутер уровня предприятия – он еще может пригодиться. Его главный козырь – минимальное энергопотребление и почти полное отсутствие тепловыделения, что сильно упрощает конструкцию устройств. По производительности он ощутимо уступает даже бюджетным современным Celeron в однопоточных задачах, но благодаря множеству ядер может справиться с большим количеством легких потоков одновременно. Сейчас это выбор исключительно для специфичных, энергоэффективных сборок там, где мощность не критична. Для обычного пользователя или игр он никогда не предназначался и актуален лишь в узких профессиональных нишах, где важен каждый ватт и абсолютная тишина.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.