Atom C3955
vs
Celeron U1900

Этот Atom C3955 из линейки Denverton появился в начале 2018 года как ответ Intel на запросы рынка встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня. Он создавался для производителей компактных серверов, NAS и маршрутизаторов, где важны были миниатюрность и скромные аппетиты. Самый интересный факт – его феноменальная энергоэффективность даже под серьезной нагрузкой, позволявшая многим системам работать вообще без вентиляторов. Это был настоящий трудяга для рутинных сетевых задач: файлообмен, кэширование веба или легкий прокси. Сегодня такие нишевые чипы Atom почти вытеснены более мощными и универсальными решениями вроде Xeon-D или EPYC Embedded. Для серьезной виртуализации или баз данных он уже слабоват, да и современное ПО требует большей отзывчивости. Но если нужно собрать сверхтихий и экономичный файловый сервер для малого офиса или простенький роутер уровня предприятия – он еще может пригодиться. Его главный козырь – минимальное энергопотребление и почти полное отсутствие тепловыделения, что сильно упрощает конструкцию устройств. По производительности он ощутимо уступает даже бюджетным современным Celeron в однопоточных задачах, но благодаря множеству ядер может справиться с большим количеством легких потоков одновременно. Сейчас это выбор исключительно для специфичных, энергоэффективных сборок там, где мощность не критична. Для обычного пользователя или игр он никогда не предназначался и актуален лишь в узких профессиональных нишах, где важен каждый ватт и абсолютная тишина.

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.