Atom C3955
vs
Celeron N6210

Этот Atom C3955 из линейки Denverton появился в начале 2018 года как ответ Intel на запросы рынка встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня. Он создавался для производителей компактных серверов, NAS и маршрутизаторов, где важны были миниатюрность и скромные аппетиты. Самый интересный факт – его феноменальная энергоэффективность даже под серьезной нагрузкой, позволявшая многим системам работать вообще без вентиляторов. Это был настоящий трудяга для рутинных сетевых задач: файлообмен, кэширование веба или легкий прокси. Сегодня такие нишевые чипы Atom почти вытеснены более мощными и универсальными решениями вроде Xeon-D или EPYC Embedded. Для серьезной виртуализации или баз данных он уже слабоват, да и современное ПО требует большей отзывчивости. Но если нужно собрать сверхтихий и экономичный файловый сервер для малого офиса или простенький роутер уровня предприятия – он еще может пригодиться. Его главный козырь – минимальное энергопотребление и почти полное отсутствие тепловыделения, что сильно упрощает конструкцию устройств. По производительности он ощутимо уступает даже бюджетным современным Celeron в однопоточных задачах, но благодаря множеству ядер может справиться с большим количеством легких потоков одновременно. Сейчас это выбор исключительно для специфичных, энергоэффективных сборок там, где мощность не критична. Для обычного пользователя или игр он никогда не предназначался и актуален лишь в узких профессиональных нишах, где важен каждый ватт и абсолютная тишина.

Этот Celeron N6210 вышел осенью 2022 года как один из самых доступных вариантов от Intel, наследник долгой линейки сверхбюджетных чипов для нетребовательных систем. Он предназначался для дешевых ноутбуков начального уровня и компактных неттопов, где главное – минимальная цена и базовая функциональность для офисных задач или учебы. Построен на довольно скромной даже для своего времени архитектуре Tremont с интегрированной графикой UHD, что изначально ставило его на нижнюю ступень производительности. Его судьба – быть сердцем устройств, где важнее тихая работа и долгий срок батареи, чем скорость.

С точки зрения современных задач его возможности очень ограничены. Он справится с веб-серфингом, просмотром HD видео (хотя кодеки типа AV1 могут вызвать затруднения), простейшим офисным пакетом или легкими приложениями, но ощутимо проигрывает по отзывчивости даже базовым Core i3 или современным Ryzen 3. Для современных игр он непригоден совершенно, а серьезные рабочие нагрузки вроде монтажа видео или работы с большими таблицами будут для него непосильны. В сборках энтузиастов он интереса не представляет, его место – строго в готовых ультрабюджетных системах.

Главный его конёк – крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Его можно сравнить с энергопотреблением пары ярких лампочек, что позволяет обходиться совсем маленьким радиатором или даже пассивным охлаждением в некоторых устройствах. Системы с ним работают почти бесшумно и долго от батареи. Хотя он слабее многих более современных бюджетных чипов даже в своем классе энергоэффективности, его все еще можно встретить в новых, самых дешевых ноутбуках и боксах, где его единственный аргумент – цена ниже плинтуса. Брать такой процессор сегодня стоит лишь для самых элементарных задач и только если бюджет критически ограничен, понимая его узкие рамки.