Atom C3858
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Atom C3858 вышел летом 2018 года как часть линейки Denverton, позиционировался как энергоэффективное решение для сетевого оборудования, компактных серверов начального уровня и систем хранения данных типа NAS. Тогда он приглянулся тем, кому нужна была надежная вычислительная основа без прожорливости и лишнего шума, часто находя применение в корпоративных роутерах или офисных файловых хранилищах. Интересно, что при всей своей простоте он унаследовал от мобильных предшественников фирменную экономичность, но обзавелся серьезным набором встроенных функций безопасности и криптографических ускорителей, что было редкостью для столь доступных чипов.

Сегодня современные решения для аналогичных задач предлагают куда большую плотность ядер и эффективность на ватт, особенно на архитектурах ARM или более новых x86 платформах. Сам по себе C3858 уже не тянет современные игры или тяжелые рабочие приложения – его стихия это фоновые задачи вроде работы маршрутизатора, легкого веб-сервера или управления сетевым хранилищем. Его производительность в многопоточных сценариях приемлема для этих целей, особенно учитывая низкое тепловыделение порядка 25 Вт. Охлаждается он тихо и просто, часто довольствуясь небольшим радиатором без вентилятора или самым скромным кулером.

Если раздобыть его сейчас, он еще может послужить сердцем тихого и экономичного домашнего NAS или базового сервера для специфичных легких задач, но для сборок энтузиастов или требовательных проектов его потенциал давно исчерпан. Главные козыри – исключительная надежность и минимальные затраты на эксплуатацию в своей узкой нише.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.