Atom C3858
vs
Opteron 6287 SE

Этот Atom C3858 вышел летом 2018 года как часть линейки Denverton, позиционировался как энергоэффективное решение для сетевого оборудования, компактных серверов начального уровня и систем хранения данных типа NAS. Тогда он приглянулся тем, кому нужна была надежная вычислительная основа без прожорливости и лишнего шума, часто находя применение в корпоративных роутерах или офисных файловых хранилищах. Интересно, что при всей своей простоте он унаследовал от мобильных предшественников фирменную экономичность, но обзавелся серьезным набором встроенных функций безопасности и криптографических ускорителей, что было редкостью для столь доступных чипов.

Сегодня современные решения для аналогичных задач предлагают куда большую плотность ядер и эффективность на ватт, особенно на архитектурах ARM или более новых x86 платформах. Сам по себе C3858 уже не тянет современные игры или тяжелые рабочие приложения – его стихия это фоновые задачи вроде работы маршрутизатора, легкого веб-сервера или управления сетевым хранилищем. Его производительность в многопоточных сценариях приемлема для этих целей, особенно учитывая низкое тепловыделение порядка 25 Вт. Охлаждается он тихо и просто, часто довольствуясь небольшим радиатором без вентилятора или самым скромным кулером.

Если раздобыть его сейчас, он еще может послужить сердцем тихого и экономичного домашнего NAS или базового сервера для специфичных легких задач, но для сборок энтузиастов или требовательных проектов его потенциал давно исчерпан. Главные козыри – исключительная надежность и минимальные затраты на эксплуатацию в своей узкой нише.

Этот Opteron 6287 SE был топовой серверной рабочей лошадкой AMD в начале 2015 года. Тогда он позиционировался для требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где важна была параллельная обработка множества задач. Его сердце – четыре модуля Bulldozer, дававшие много потоков для специфических нагрузок типа рендеринга или виртуализации баз данных. Однако сама эта архитектура уже тогда вызывала вопросы из-за не всегда эффективной работы в обычных приложениях, где требовалась быстрая реакция одного ядра.

Сегодня он выглядит устаревшим артефактом. Даже бюджетные современные десктопные чипы легко обходят его в большинстве повседневных и игровых сценариев за счет гигантского скачка в IPC и эффективности. В играх он будет явным «бутылочным горлышком», не успевая обрабатывать современный игровой поток данных. Для рабочих задач он еще может кое-как справляться с чисто многопоточными операциями вроде кодирования видео в старых версиях ПО, но современные приложения уже оптимизированы под другие архитектуры и требуют куда большей скорости каждого ядра.

Проблема номер один – его жадность к энергии. Этот чип потреблял немало ватт даже по меркам своего времени, требуя серьезных систем охлаждения с массивными радиаторами и мощными вентиляторами – никаких тихих или компактных решений рядом с ним. Сейчас такое энергопотребление выглядит совершенно неоправданным для выдаваемой производительности и сильно ударит по счетам за электричество.

Сегодня его актуальность стремится к нулю. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные серверные платформы Socket G34 из ностальгии или для экспериментов, могут им заинтересоваться как реликвией эпохи многоядерности любой ценой. Для любых современных задач – от работы до игр – брать его нет никакого смысла: он медленнее, гораздо прожорливее и технологически отсталый по сравнению с любым современным решением, будь то десктопный Ryzen или серверный Epyc.