Atom C3858
vs
GX-420MC

Этот Atom C3858 вышел летом 2018 года как часть линейки Denverton, позиционировался как энергоэффективное решение для сетевого оборудования, компактных серверов начального уровня и систем хранения данных типа NAS. Тогда он приглянулся тем, кому нужна была надежная вычислительная основа без прожорливости и лишнего шума, часто находя применение в корпоративных роутерах или офисных файловых хранилищах. Интересно, что при всей своей простоте он унаследовал от мобильных предшественников фирменную экономичность, но обзавелся серьезным набором встроенных функций безопасности и криптографических ускорителей, что было редкостью для столь доступных чипов.

Сегодня современные решения для аналогичных задач предлагают куда большую плотность ядер и эффективность на ватт, особенно на архитектурах ARM или более новых x86 платформах. Сам по себе C3858 уже не тянет современные игры или тяжелые рабочие приложения – его стихия это фоновые задачи вроде работы маршрутизатора, легкого веб-сервера или управления сетевым хранилищем. Его производительность в многопоточных сценариях приемлема для этих целей, особенно учитывая низкое тепловыделение порядка 25 Вт. Охлаждается он тихо и просто, часто довольствуясь небольшим радиатором без вентилятора или самым скромным кулером.

Если раздобыть его сейчас, он еще может послужить сердцем тихого и экономичного домашнего NAS или базового сервера для специфичных легких задач, но для сборок энтузиастов или требовательных проектов его потенциал давно исчерпан. Главные козыри – исключительная надежность и минимальные затраты на эксплуатацию в своей узкой нише.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.