Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | High-K Metal Gate |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Active |
| Память | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 256 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA1310 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| PCIe и интерфейсы | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2025 | 01.10.2009 |
| Geekbench | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+46,01%
7813 points
|
5351 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1188 points
|
1793 points
+50,93%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+18,04%
1904 points
|
1613 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
276 points
|
488 points
+76,81%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1292 points
|
1301 points
+0,70%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
232 points
|
435 points
+87,50%
|
| PassMark | Atom C3708 | Xeon X3430 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+62,41%
3750 points
|
2309 points
|
| PassMark Single |
+0%
681 points
|
1037 points
+52,28%
|
Этот Atom C3708 вышел весной 2025 года как часть линейки серверных/сетевых чипов Intel для плотных, энергоэффективных решений. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня, простых NAS и сетевого оборудования, где важнее низкое энергопотребление и стоимость владения, чем рекордная производительность. Интересно, что его часто пытались пристроить в самодельные NAS или мини-ПК энтузиасты, искавшие дешевое многоядерное решение, хотя архитектура Atom изначально не блистала скоростью на ядро. На фоне современных систем он выглядит скромно, даже бюджетные нынешние десктопные чипы легко его обходят в отзывчивости интерфейса и скорости обработки повседневных задач. Для игр он совершенно непригоден, а современные рабочие задачи, вроде работы с тяжелыми таблицами или потокового видео, будут даваться ему с трудом; энтузиасты рассматривают его разве что для сверхбюджетных или специфических экспериментальных сборок, где важна лишь сама возможность иметь много потоков за копейки. Главный козырь этого процессора – его скромный аппетит: он потребляет мало энергии и при грамотном подборе корпуса довольствуется пассивным охлаждением или тихим малюткой-кулером, что делает его тихим и холодным жильцом внутри сервера или компактного хранилища данных. По ощущениям, даже старые Celeron или Pentium Gold в однопоточной работе могли показаться шустрее, но в параллельных задачах, вроде фоновой обработки файлов на NAS, его 8 ядер давали некоторое преимущество перед бюджетными десктопными двух- или четырехъядерниками эпохи его выхода. Сегодня его можно встретить лишь в подержанном сегменте или на старых серверах, где он еще кое-как тянет узкие роли вроде простого файлового хранилища, роутера корпоративного уровня или системы мониторинга – требовать от него большего уже не имеет смысла. Если он достался вам бесплатно или за символическую плату и задача проста, он еще послужит, но рассчитывать на его актуальность не стоит.
Этот Xeon X3430 появился осенью 2009-го как младшая четырёхъядерная модель новой линейки серверных и рабочих станций, основанных на архитектуре Lynnfield. Интересно, что он моментально приглянулся энтузиастам для домашних сборок — его часто ставили на обычные материнки с правильным сокетом, предлагая дешевле аналогичного Core i5 или Core 2 Quad того времени для тех, кто гнался за многоядерностью на бюджет. По сути, это был тот же Core i5, но с поддержкой ECC-памяти и чуть другими настройками энергопотребления. Для своего времени он неплохо справлялся с многозадачностью и ресурсоемкими приложениями типа рендеринга.
Сегодня его возможности кажутся скромными — даже простые современные процессоры легко его обходят в однопоточной работе, а многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для игр он подойдёт лишь для нетребовательных проектов или ретро-гейминга эпохи его расцвета. Офисные задачи и веб-сёрфинг всё ещё по силам, но тяжёлые рабочие нагрузки уже не его стихия. Энергопотребление умеренное по нынешним меркам — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, никаких эксцессов с перегревом у этой модели не наблюдалось. Он по-прежнему может послужить сердцем простенького файлового сервера или медиацентра, особенно если уже есть подходящая платформа, но специально покупать его для новой сборки смысла мало. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи перехода на массовые четырёхъядерники для настольных ПК.
Сравнивая процессоры Atom C3708 и Xeon X3430, можно отметить, что Atom C3708 относится к легкий сегменту. Atom C3708 превосходит Xeon X3430 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3430 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 560 Ti (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 560Ti (1024 MB) or Radeon HD 6850 (1024 MB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 560 1GB /AMD HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 560Ti (1024 MB) or Radeon HD 6850 (1024 MB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 560Ti (1024 MB) or Radeon HD 6850 (1024 MB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 550 / NVIDIA® GeForce® GT 1030 / 2GB VRAM required
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1310 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот ветеран серверных систем, AMD Opteron 2360 SE, появился в конце лета 2008 года, предлагая четыре ядра на архитектуре K10 с частотой 2.5 ГГц и выделяя до 105 Вт тепла на устаревшем теперь 65-нм техпроцессе под сокет F (1207). Его отличительной чертой был трёхуровневый кэш, включая общий L3, что тогда было редкостью.
Выпущенный в середине 2019 года, этот 8-ядерный процессор на архитектуре Zen 2 (14 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 155 Вт для сокета SP3 уже не новый, хотя его поддержка 8-канальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0 остается впечатляющей периферийной пропускной способностью.
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.20 GHz и техпроцессом 14nm тянет типичные корпоративные нагрузки при TDP в 85W. Выпущенный в середине 2017 года, он уже ощутимо уступает новинкам по производительности на ватт, хотя все еще может хвастаться поддержкой продвинутых инструкций AVX-512.
Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.
Этот двухъядерный старичок Xeon L5240 на сокете 771 (2009 г.) крутился на 3.0 ГГц, выделяя всего 40 Вт благодаря 45-нм техпроцессу, и поддерживал тогда ещё не вездесущую VT-x для виртуализации. По нынешним меркам он ощутимо устарел и слабоват, но в своё время был интересен энергоэффективностью.
Этот серверный процессор Intel Xeon E-2276ML, выпущенный в середине 2022 года на устоявшемся 14-нм техпроцессе, работает на базовых 2.8 ГГц (до 4.7 ГГц в турбо) и предлагает 6 ядер / 12 потоков при умеренном TDP 80 Вт, выделяясь поддержкой памяти ECC в сокете BGA-1440.
Этот четырехъядерный интеловский серверный чип на сокете LGA771, выпущенный в начале 2009 года на 65-нм техпроцессе и работающий на скромные 1.6 ГГц (при TDP 80 Вт), сегодня ощутимо уступил современным решениям по производительности благодаря прогрессу микроархитектур и плотности транзисторов. Он основан на ядрах Clovertown, предлагал поддержку виртуализации VT-x и был рассчитан на стабильную работу в многопроцессорных конфигурациях. Источники: 1. **Архив Ark.Intel (Intel Xeon Processor E5310):** [https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html) (Основные характеристики: дата выпуска, ядра, частота, TDP, техпроцесс, сокет, спецификации FSB, технологии вроде VT-x). 2. **Отчеты о производительности и ретроспективе:** Данные о моральном устаревании основаны на сравнении с современными процессорами, что подтверждается многочисленными бенчмарками и обзорами за прошедшие годы (например, на AnandTech, Tom's Hardware, TechPowerUp в соответствующий период).
Этот двухъядерный процессор Pentium D1508 на архитектуре Denverton (14 нм, Socket FCBGA 1667, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт) выпущен в 2017 году и уже ощутимо устарел для большинства задач, хотя его низкое энергопотребление и поддержка аппаратного шифрования AES-NI и виртуализации VT-x/VT-d делают его пригодным для специализированных сетевых шлюзов или простых встраиваемых систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!