Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Сегмент процессора | Server | Desktop |
| Кэш | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | — |
| Память | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 256 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | FCBGA1310 | AM3 |
| PCIe и интерфейсы | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2025 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+122,53%
7813 points
|
3511 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1188 points
|
1302 points
+9,60%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+85,03%
1904 points
|
1029 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
276 points
|
369 points
+33,70%
|
| PassMark | Atom C3708 | Phenom II X3 700E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+158,44%
3750 points
|
1451 points
|
| PassMark Single |
+0%
681 points
|
961 points
+41,12%
|
Этот Atom C3708 вышел весной 2025 года как часть линейки серверных/сетевых чипов Intel для плотных, энергоэффективных решений. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня, простых NAS и сетевого оборудования, где важнее низкое энергопотребление и стоимость владения, чем рекордная производительность. Интересно, что его часто пытались пристроить в самодельные NAS или мини-ПК энтузиасты, искавшие дешевое многоядерное решение, хотя архитектура Atom изначально не блистала скоростью на ядро. На фоне современных систем он выглядит скромно, даже бюджетные нынешние десктопные чипы легко его обходят в отзывчивости интерфейса и скорости обработки повседневных задач. Для игр он совершенно непригоден, а современные рабочие задачи, вроде работы с тяжелыми таблицами или потокового видео, будут даваться ему с трудом; энтузиасты рассматривают его разве что для сверхбюджетных или специфических экспериментальных сборок, где важна лишь сама возможность иметь много потоков за копейки. Главный козырь этого процессора – его скромный аппетит: он потребляет мало энергии и при грамотном подборе корпуса довольствуется пассивным охлаждением или тихим малюткой-кулером, что делает его тихим и холодным жильцом внутри сервера или компактного хранилища данных. По ощущениям, даже старые Celeron или Pentium Gold в однопоточной работе могли показаться шустрее, но в параллельных задачах, вроде фоновой обработки файлов на NAS, его 8 ядер давали некоторое преимущество перед бюджетными десктопными двух- или четырехъядерниками эпохи его выхода. Сегодня его можно встретить лишь в подержанном сегменте или на старых серверах, где он еще кое-как тянет узкие роли вроде простого файлового хранилища, роутера корпоративного уровня или системы мониторинга – требовать от него большего уже не имеет смысла. Если он достался вам бесплатно или за символическую плату и задача проста, он еще послужит, но рассчитывать на его актуальность не стоит.
Этот AMD Phenom II X3 700E вышел осенью 2010 года как доступный трёхъядерник на фоне популярных двухъядерных бюджетников и более дорогих "четырёхников". Он позиционировался для недорогих домашних ПК и офисных систем, предлагая чуть больше многопоточного потенциала, чем чипы с двумя ядрами. Интересно, что некоторые материнские платы позволяли энтузиастам попробовать разблокировать потенциально скрытое четвёртое ядро, что добавляло ему неожиданного азарта.
Сегодня любой, даже самый скромный современный процессор обойдет его с огромным отрывом по скорости и эффективности во всём. Для игр он давно не актуален, разве что в очень старых проектах или как временное решение. В рабочих задачах тяжелее базового веб-сёрфинга и офисных пакетов он будет ощутимо тормозить. Среди энтузиастов он интересен разве что для специфичных ретро-сборок на платформе AM2+/AM3 или как любопытный пример трёхъядерной архитектуры своего времени.
Его заявленное энергопотребление в 65 Вт тогда считалось неплохим показателем, позволявшим довольствоваться скромным боксовым кулером без лишнего шума. Сейчас же даже такие цифры кажутся высокими на фоне современных энергоэффективных решений. Охлаждался он действительно просто – стандартный радиатор с вентилятором справлялся без проблем. Использовать его сейчас стоит только в крайних случаях, например, для восстановления очень старого ПК или как компонент для нетребовательного терминала – ожидать от него производительности сегодня наивно.
Сравнивая процессоры Atom C3708 и Phenom II X3 700E, можно отметить, что Atom C3708 относится к портативного сегменту. Atom C3708 превосходит Phenom II X3 700E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X3 700E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 560 Ti (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 560Ti (1024 MB) or Radeon HD 6850 (1024 MB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 560 1GB /AMD HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 560Ti (1024 MB) or Radeon HD 6850 (1024 MB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 560Ti (1024 MB) or Radeon HD 6850 (1024 MB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 550 / NVIDIA® GeForce® GT 1030 / 2GB VRAM required
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1310 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот ветеран серверных систем, AMD Opteron 2360 SE, появился в конце лета 2008 года, предлагая четыре ядра на архитектуре K10 с частотой 2.5 ГГц и выделяя до 105 Вт тепла на устаревшем теперь 65-нм техпроцессе под сокет F (1207). Его отличительной чертой был трёхуровневый кэш, включая общий L3, что тогда было редкостью.
Выпущенный в середине 2019 года, этот 8-ядерный процессор на архитектуре Zen 2 (14 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 155 Вт для сокета SP3 уже не новый, хотя его поддержка 8-канальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0 остается впечатляющей периферийной пропускной способностью.
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.20 GHz и техпроцессом 14nm тянет типичные корпоративные нагрузки при TDP в 85W. Выпущенный в середине 2017 года, он уже ощутимо уступает новинкам по производительности на ватт, хотя все еще может хвастаться поддержкой продвинутых инструкций AVX-512.
Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.
Этот двухъядерный старичок Xeon L5240 на сокете 771 (2009 г.) крутился на 3.0 ГГц, выделяя всего 40 Вт благодаря 45-нм техпроцессу, и поддерживал тогда ещё не вездесущую VT-x для виртуализации. По нынешним меркам он ощутимо устарел и слабоват, но в своё время был интересен энергоэффективностью.
Этот серверный процессор Intel Xeon E-2276ML, выпущенный в середине 2022 года на устоявшемся 14-нм техпроцессе, работает на базовых 2.8 ГГц (до 4.7 ГГц в турбо) и предлагает 6 ядер / 12 потоков при умеренном TDP 80 Вт, выделяясь поддержкой памяти ECC в сокете BGA-1440.
Этот четырехъядерный интеловский серверный чип на сокете LGA771, выпущенный в начале 2009 года на 65-нм техпроцессе и работающий на скромные 1.6 ГГц (при TDP 80 Вт), сегодня ощутимо уступил современным решениям по производительности благодаря прогрессу микроархитектур и плотности транзисторов. Он основан на ядрах Clovertown, предлагал поддержку виртуализации VT-x и был рассчитан на стабильную работу в многопроцессорных конфигурациях. Источники: 1. **Архив Ark.Intel (Intel Xeon Processor E5310):** [https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/28025/intel-xeon-processor-e5310-8m-cache-1-60-ghz-1066-mhz-fsb.html) (Основные характеристики: дата выпуска, ядра, частота, TDP, техпроцесс, сокет, спецификации FSB, технологии вроде VT-x). 2. **Отчеты о производительности и ретроспективе:** Данные о моральном устаревании основаны на сравнении с современными процессорами, что подтверждается многочисленными бенчмарками и обзорами за прошедшие годы (например, на AnandTech, Tom's Hardware, TechPowerUp в соответствующий период).
Этот двухъядерный процессор Pentium D1508 на архитектуре Denverton (14 нм, Socket FCBGA 1667, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт) выпущен в 2017 году и уже ощутимо устарел для большинства задач, хотя его низкое энергопотребление и поддержка аппаратного шифрования AES-NI и виртуализации VT-x/VT-d делают его пригодным для специализированных сетевых шлюзов или простых встраиваемых систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!