Atom C3338
vs
Celeron 857

Этот Atom C3338 прибыл весной 2021 года как часть линейки Denverton, явно не претендуя на лавры. Его домен – тихие уголки IT: бюджетные NAS, неприметные роутеры и встраиваемые системы, где надежность и скромный аппетит важнее скорости. Архитектура Goldmont Plus уже тогда не блистала новизной, но чип прижился у любителей самодельных сетевых решений из-за поддержки ECC памяти прямо "из коробки" и рекордно низкого теплопакета – всего 8.5W. Такое сочетание открыло ему дорогу в домашние серверы и роутеры на OpenWRT, где каждый ватт на счету.

Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Celeron или Pentium Silver, очевидно: C3338 ощутимо медлителен, особенно при параллельных задачах. Сегодня он не годится для игр или ресурсоемких рабочих приложений; его стихия – стабильная фоновщина: хранение данных, простой файервол, легкая прокси-работа. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как вызов по оптимизации или основа сверхдешевого сервера. Охлаждение – его сильная сторона: небольшого радиатора или даже пассивного решения при хорошем обдуве часто хватает, что делает системы почти бесшумными.

По сути, это узкоспециализированный трудяга для очень конкретных задач. Если нужен тихий и холодный чип для несложного сетевого девайса или простенького NAS – он еще может сгодиться, особенно с учетом цены на б/у рынке. Но ждать от него производительности – все равно что требовать скорости от велосипеда на гоночной трассе. Его ценят за беззвучную службу там, где мощность не нужна.

Этот мобильный Intel Celeron 857 появился осенью 2011 года как типичный представитель бюджетного сегмента линейки Sandy Bridge. Он позиционировался для самых недорогих ноутбуков, где важнее была низкая цена, а не высокая производительность – идеально для базовых задач вроде офисных программ и интернета. По сути, это одноядерный чип с поддержкой Hyper-Threading, что давало виртуальную двухпотоковость, но реальная мощность была крайне скромной даже на момент выхода. Интересно, что такие Celeron часто лишались технологий вроде Turbo Boost, что еще сильнее ограничивало их скорость по сравнению с Core i3/i5 того же поколения.

Сегодня этот Celeron выглядит архаично. Даже простейшие современные браузерные вкладки или потоковое видео в HD могут нагружать его под 100%, вызывая заметные подтормаживания. Для игр он не подходит совершенно, разве что для совсем древних или пиксельных проектов. Любые рабочие задачи кроме набора текста будут мучительно медленными. Его энергопотребление было умеренным по меркам 2011 года (17 Вт TDP), поэтому охлаждение в ноутбуках требовалось самое простое – обычно небольшой радиатор и тихий вентилятор, хотя в компактных корпусах мог нагреваться под нагрузкой.

Сравнивать напрямую с современными чипами бессмысленно – даже простейшие современные мобильные процессоры или решения на ARM (как в планшетах) ощутимо плавнее справляются с повседневными задачами при меньшем тепловыделении. Единственное, где он еще может быть полезен – как сердце для крайне бюджетной системы, запускающей простейшую ОС типа легкого Linux дистрибутива для терминала доступа или примитивного медиаплеера офлайн. Всё остальное – уже давно за гранью его скромных возможностей. Он лишь напоминает, как далеко шагнула мобильная вычислительная техника за десятилетие.