Atom C1110
vs
Phenom FX 5000

Этот Atom C1110 вышел осенью 2023 года как узкоспециализированный игрок для встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня, продолжая линию сверхбюджетных Atom. Заточен он исключительно под задачи типа роутинга, фаервола или простого NAS, где важна низкая стоимость и минимум энергии. Интересно, что у него прямо на кристалле встроен модуль TPM 2.0 для безопасности, что для его класса редкость, да и рассеивает он всего 6-9 Вт — охлаждать его можно пассивным радиатором без вентилятора, он почти не греется. Не рассчитывай использовать его в обычном ПК или ноутбуке — это чип для специфических промышленных плат. По сравнению с любым современным настольным или даже мобильным процессором он выглядит слабовато, ориентирован на совершенно другие нагрузки — стабильность в фоновых операциях, а не скорость. Для игр, тяжёлых программ или сборки энтузиастами он совершенно непригоден. Такой процессор уместен только там, где нужно дешёвое и холодное решение для круглосуточной работы над простыми сетевыми задачами. Не жди от него подвигов даже в многопоточке по сравнению с Ryzen 3 или Core i3 — он гораздо менее производителен, но этого и не требуется в его нише. Проще говоря, это специалист узкого профиля из мира железа, который молча делает свою небольшую работу годами без нареканий.

AMD Phenom FX 5000 появился в октябре 2009 года как своеобразный тёмный конь линейки. Позиционировался он как доступный квадрокор для геймеров и энтузиастов, желавших четырёх ядер без флагманских ценников процессоров Deneb. Любопытно, что эти чипы часто были результатом успешного включения заблокированных ядер на кристаллах Athlon X2 или серверных Opteron — настоящая находка для любителей экспериментов. Бывалые оверклокеры сразу оценили его потенциал — относительно неплохой разгон на простых материнках с чипсетами типа 785G давал ощутимый прирост за копейки.

Сегодня Phenom FX 5000 выглядит скорее питомцем компьютерного музея или платформой для специфичных задач. Его производительность в современных играх крайне ограничена, он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным бюджетникам. Грубо говоря, самый простой Ryzen или Intel Celeron последних лет легко обойдут его вдвое, а то и больше, при гораздо меньшем энергопотреблении. Для рабочих нагрузок типа кодирования или рендеринга он тоже давно не актуален. Энтузиасты могут его реанимировать разгоном для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista или построения чисто ретро-системы ради атмосферы тех лет — в этом его главная современная ценность.

Что касается аппетитов, процессор не отличался скромностью даже в стоке — требовал добротного кулера башенного типа или массивного боксового решения для стабильной работы. После удачного разгона тепловыделение могло стать настоящей головной болью, превращая системник в небольшой обогреватель. Для многих тогда это был символ доступной многопоточности и свободы экспериментов, особенно для студентов и бюджетных геймеров, что оставило о нём тёплые воспоминания как о своеобразном "народном" квадрокоре конца нулевых. Но сегодня ставить его в актуальную сборку смысла нет — он своё отслужил.