Atom C1110
vs
E1-7010

Этот Atom C1110 вышел осенью 2023 года как узкоспециализированный игрок для встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня, продолжая линию сверхбюджетных Atom. Заточен он исключительно под задачи типа роутинга, фаервола или простого NAS, где важна низкая стоимость и минимум энергии. Интересно, что у него прямо на кристалле встроен модуль TPM 2.0 для безопасности, что для его класса редкость, да и рассеивает он всего 6-9 Вт — охлаждать его можно пассивным радиатором без вентилятора, он почти не греется. Не рассчитывай использовать его в обычном ПК или ноутбуке — это чип для специфических промышленных плат. По сравнению с любым современным настольным или даже мобильным процессором он выглядит слабовато, ориентирован на совершенно другие нагрузки — стабильность в фоновых операциях, а не скорость. Для игр, тяжёлых программ или сборки энтузиастами он совершенно непригоден. Такой процессор уместен только там, где нужно дешёвое и холодное решение для круглосуточной работы над простыми сетевыми задачами. Не жди от него подвигов даже в многопоточке по сравнению с Ryzen 3 или Core i3 — он гораздо менее производителен, но этого и не требуется в его нише. Проще говоря, это специалист узкого профиля из мира железа, который молча делает свою небольшую работу годами без нареканий.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.