Atom C1110
vs
Core i7-6567U

Этот Atom C1110 вышел осенью 2023 года как узкоспециализированный игрок для встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня, продолжая линию сверхбюджетных Atom. Заточен он исключительно под задачи типа роутинга, фаервола или простого NAS, где важна низкая стоимость и минимум энергии. Интересно, что у него прямо на кристалле встроен модуль TPM 2.0 для безопасности, что для его класса редкость, да и рассеивает он всего 6-9 Вт — охлаждать его можно пассивным радиатором без вентилятора, он почти не греется. Не рассчитывай использовать его в обычном ПК или ноутбуке — это чип для специфических промышленных плат. По сравнению с любым современным настольным или даже мобильным процессором он выглядит слабовато, ориентирован на совершенно другие нагрузки — стабильность в фоновых операциях, а не скорость. Для игр, тяжёлых программ или сборки энтузиастами он совершенно непригоден. Такой процессор уместен только там, где нужно дешёвое и холодное решение для круглосуточной работы над простыми сетевыми задачами. Не жди от него подвигов даже в многопоточке по сравнению с Ryzen 3 или Core i3 — он гораздо менее производителен, но этого и не требуется в его нише. Проще говоря, это специалист узкого профиля из мира железа, который молча делает свою небольшую работу годами без нареканий.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.