Athlon XP 2800+ vs Xeon E5-4669 v4 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon XP 2800+
vs
Xeon E5-4669 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon XP 2800+ vs Xeon E5-4669 v4

Основные характеристики ядер Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
Количество производительных ядер122
Потоков производительных ядер144
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
Сегмент процессораDesktopLegacyServer
Кэш Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1.227 МБ
Кэш L332 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
TDP89 Вт135 Вт
Память Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
Тип сокетаSocket 754LGA 2011 v3
Прочее Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
Дата выхода01.01.200901.04.2017

В среднем Xeon E5-4669 v4 опережает Athlon XP 2800+ в 4,4 раза в однопоточных и в 76,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
Geekbench 3 Multi-Core
617 points
75162 points +12081,85%
Geekbench 3 Single-Core
623 points
2971 points +376,89%
Geekbench 4 Multi-Core
530 points
33787 points +6274,91%
Geekbench 4 Single-Core
601 points
2999 points +399,00%
PassMark Athlon XP 2800+ Xeon E5-4669 v4
PassMark Multi
260 points
11523 points +4331,92%
PassMark Single
408 points
1366 points +234,80%

Описание процессоров
Athlon XP 2800+
и
Xeon E5-4669 v4

Этот Athlon XP 2800+ был последним глотком воздуха для платформы Socket A в начале 2000-х, позиционируясь как доступный апгрейд для пользователей старых систем на том же сокете. Он пришёл куда позже топовых моделей линейки и скорее закрывал нишу бюджетного обновления для тех, кто не мог позволить себе переход на Athlon 64. Тогда он казался неплохим вариантом для нетребовательных задач и старых игр из эпохи начала 2000-х. Сегодня этот чип – безнадёжно устаревший артефакт, абсолютно непригодный для современных операционных систем и любого софта последних лет. Его производительность даже в простейших задачах вроде веб-сёрфинга покажется невыносимо медленной по сравнению с любым современным бюджетным чипом. Требования к питанию и тепловыделению у него по современным меркам невысокие – ему хватало обычного боксового кулера или скромного башенного радиатора без особых изысков. Однако для запуска игр своего времени он ещё может представлять интерес для ретро-энтузиастов, собирающих аутентичные системы эпохи Windows 98/XP ради ностальгического гейминга. В условиях XXI века единственное его применение – экспонат в коллекции или сердце очень специфичной ретро-сборки. Даже базовые офисные ПК сегодняшнего дня оставят его далеко позади по всем параметрам удобства и скорости работы. Его век давно закончился.

Этот Xeon E5-4669 v4 появился в начале 2017 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP для мощных серверов и профессиональных рабочих станций. Тогда он привлекал внимание бизнеса и инженеров серьезными многопоточными возможностями на 16 ядер и высокой надежностью систем на его основе. Интересно, что позже он стал популярен среди энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке, пополняя ряды бюджетных домашних серверов или "монстров" для рендеринга.

Сегодня его мощь в многопоточных задачах типа виртуализации или кодирования видео всё ещё впечатляет чисто численно, но современные архитектуры кардинально эффективнее как на ядро, так и по энергетической отдаче. Для игр он давно неактуален – низкие частоты и древний IPC делают его заметно медленнее даже доступных сегодняшних шестиядерников. В рабочих задачах его потенциал ограничен старыми платформами и медленной памятью DDR4 по сравнению с нынешними стандартами.

Главная его особенность сейчас – энергоаппетит и теплоотдача. С TDP в 145 Вт он требовал серьезных серверных кулеров или систем жидкостного охлаждения, особенно в плотных корпусах; обычные домашние башни часто не справлялись с комфортным уровнем шума под нагрузкой. По ощущениям, современный среднебюджетный процессор легко обгонит его в большинстве повседневных и игровых сценариев при вдвое меньшем энергопотреблении.

Сейчас его стоит рассматривать лишь для очень специфичных задач вроде запуска множества легковесных ВМ или как временное решение для апгрейда старой рабочей станции, где важна исключительно параллельная обработка данных. Для всего остального современные платформы предложат куда больший комфорт и потенциал.

Сравнивая процессоры Athlon XP 2800+ и Xeon E5-4669 v4, можно отметить, что Athlon XP 2800+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon XP 2800+ уступает Xeon E5-4669 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4669 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Athlon XP 2800+ и Xeon E5-4669 v4

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.