Athlon XP 2800+ vs Xeon E5-2685 v3 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon XP 2800+
vs
Xeon E5-2685 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon XP 2800+ vs Xeon E5-2685 v3

Основные характеристики ядер Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
Количество производительных ядер112
Потоков производительных ядер112
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2.6 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
Сегмент процессораDesktopLegacyServer
Кэш Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1.227 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
TDP89 Вт120 Вт
Память Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
Тип сокетаSocket 754LGA 2011 v3
Прочее Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
Дата выхода01.01.200901.04.2015

В среднем Xeon E5-2685 v3 опережает Athlon XP 2800+ в 4,9 раза в однопоточных и в 46,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
Geekbench 3 Multi-Core
617 points
24733 points +3908,59%
Geekbench 3 Single-Core
623 points
2982 points +378,65%
Geekbench 4 Multi-Core
530 points
26516 points +4903,02%
Geekbench 4 Single-Core
601 points
3491 points +480,87%
PassMark Athlon XP 2800+ Xeon E5-2685 v3
PassMark Multi
260 points
12944 points +4878,46%
PassMark Single
408 points
1726 points +323,04%

Описание процессоров
Athlon XP 2800+
и
Xeon E5-2685 v3

Этот Athlon XP 2800+ был последним глотком воздуха для платформы Socket A в начале 2000-х, позиционируясь как доступный апгрейд для пользователей старых систем на том же сокете. Он пришёл куда позже топовых моделей линейки и скорее закрывал нишу бюджетного обновления для тех, кто не мог позволить себе переход на Athlon 64. Тогда он казался неплохим вариантом для нетребовательных задач и старых игр из эпохи начала 2000-х. Сегодня этот чип – безнадёжно устаревший артефакт, абсолютно непригодный для современных операционных систем и любого софта последних лет. Его производительность даже в простейших задачах вроде веб-сёрфинга покажется невыносимо медленной по сравнению с любым современным бюджетным чипом. Требования к питанию и тепловыделению у него по современным меркам невысокие – ему хватало обычного боксового кулера или скромного башенного радиатора без особых изысков. Однако для запуска игр своего времени он ещё может представлять интерес для ретро-энтузиастов, собирающих аутентичные системы эпохи Windows 98/XP ради ностальгического гейминга. В условиях XXI века единственное его применение – экспонат в коллекции или сердце очень специфичной ретро-сборки. Даже базовые офисные ПК сегодняшнего дня оставят его далеко позади по всем параметрам удобства и скорости работы. Его век давно закончился.

Этот Intel Xeon E5-2685 v3 был серьёзным игроком для серверов и рабочих станций в середине 2010-х. Представленный в 2015 году на архитектуре Haswell-EP, он позиционировался как надежный труженик для виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая сбалансированное количество ядер и тактовую частоту в своём сегменте. Тогда его главными покупателями были ИТ-отделы компаний и специалисты по САПР, а не обычные геймеры.

Интересно, что подобные Xeon, включая эту модель, позже стали очень популярны на вторичном рынке для экономных сборок мощных домашних ПК или начальных серверов, благодаря доступным материнским платам и оперативной памяти DDR4 ECC. Хотя чип не грешил перегревом как некоторые десктопные собратья, его аппетиты к энергии были довольно высоки по современным меркам из-за солидного теплопакета и серверной природы. Обычному пользователю требовалась добротная башенная система охлаждения или хороший боксовый кулер, чтобы он не шумел.

Сегодня его производительность, конечно, уступает даже современным мейнстримовым процессорам, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Однако для многопоточной работы вроде кодирования видео, рендеринга несложных сцен или запуска нескольких виртуальных машин он всё ещё может показать себя достойно. В играх же он станет узким местом для новых AAA-проектов из-за невысоких частот и старых инструкций. Его актуальность сейчас — это прежде всего бюджетные рабочие лошадки для специфичных многопоточных задач или как временное решение, где важнее количество ядер за небольшие деньги, а не пиковая скорость или экономия электричества. Для сборки энтузиаста он уже не актуален, разве что как любопытный экспонат ушедшей эпохи серверной мощи в массы.

Сравнивая процессоры Athlon XP 2800+ и Xeon E5-2685 v3, можно отметить, что Athlon XP 2800+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon XP 2800+ уступает Xeon E5-2685 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2685 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Обсуждение Athlon XP 2800+ и Xeon E5-2685 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.