Athlon XP 2800+ vs Xeon E5-1607 v4 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon XP 2800+
vs
Xeon E5-1607 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon XP 2800+ vs Xeon E5-1607 v4

Основные характеристики ядер Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц3.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
Сегмент процессораDesktopLegacyServer
Кэш Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L310 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
TDP89 Вт140 Вт
Память Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
Тип сокетаSocket 754LGA 2011 v3
Прочее Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
Дата выхода01.01.200901.10.2016

В среднем Xeon E5-1607 v4 опережает Athlon XP 2800+ в 5,3 раз в однопоточных и в 19,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
Geekbench 3 Multi-Core
617 points
10421 points +1588,98%
Geekbench 3 Single-Core
623 points
2954 points +374,16%
Geekbench 4 Multi-Core
530 points
11760 points +2118,87%
Geekbench 4 Single-Core
601 points
3876 points +544,93%
PassMark Athlon XP 2800+ Xeon E5-1607 v4
PassMark Multi
260 points
5197 points +1898,85%
PassMark Single
408 points
1928 points +372,55%

Описание процессоров
Athlon XP 2800+
и
Xeon E5-1607 v4

Этот Athlon XP 2800+ был последним глотком воздуха для платформы Socket A в начале 2000-х, позиционируясь как доступный апгрейд для пользователей старых систем на том же сокете. Он пришёл куда позже топовых моделей линейки и скорее закрывал нишу бюджетного обновления для тех, кто не мог позволить себе переход на Athlon 64. Тогда он казался неплохим вариантом для нетребовательных задач и старых игр из эпохи начала 2000-х. Сегодня этот чип – безнадёжно устаревший артефакт, абсолютно непригодный для современных операционных систем и любого софта последних лет. Его производительность даже в простейших задачах вроде веб-сёрфинга покажется невыносимо медленной по сравнению с любым современным бюджетным чипом. Требования к питанию и тепловыделению у него по современным меркам невысокие – ему хватало обычного боксового кулера или скромного башенного радиатора без особых изысков. Однако для запуска игр своего времени он ещё может представлять интерес для ретро-энтузиастов, собирающих аутентичные системы эпохи Windows 98/XP ради ностальгического гейминга. В условиях XXI века единственное его применение – экспонат в коллекции или сердце очень специфичной ретро-сборки. Даже базовые офисные ПК сегодняшнего дня оставят его далеко позади по всем параметрам удобства и скорости работы. Его век давно закончился.

Этот Xeon E5-1607 v4 появился поздней осенью 2016 года, заняв скромное место в линейке Broadwell-EP для сокета LGA2011-3. Он позиционировался как базовый серверный и рабочий процессор, рассчитанный на задачи, где не требуется гиперпоточность или высокие частоты. Тогда он привлекал внимание бюджетных сборщиков нестандартных ПК, так как предлагал распаянный контроллер PCIe и поддержку большого объёма ECC-памяти при доступной цене самого чипа.

По сравнению с нынешними массовыми CPU даже среднего класса, он кажется очень неторопливым — современные архитектуры ощутимо подвинули планку по скорости выполнения повседневных операций и энергии, затрачиваемой на их выполнение. Его четырёх ядер без гиперпоточности сегодня явно недостаточно для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений; он будет ощутимо "тормозить" там, где требуется хороший многопоточный отклик или высокая тактовая частота для одного ядра.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он относительно скромен для своей платформы — его теплопакет в 140 Вт тогда не требовал экстремального охлаждения, достаточно было добротного башенного кулера. Однако сам сокет LGA2011-3 и чипсеты были дорогим решением. Сегодня его можно рассматривать лишь как крайне ограниченное решение для нетребовательных офисных задач или как временную замену в уже существующей системе на этой платформе. Для новых сборок он совершенно не актуален, проигрывая даже самым доступным современным процессорам по всем параметрам, кроме разве что цены на вторичном рынке. Ставить его сейчас стоит лишь при наличии бесплатной материнской платы и памяти под рукой, да и то с чётким пониманием его невысоких возможностей.

Сравнивая процессоры Athlon XP 2800+ и Xeon E5-1607 v4, можно отметить, что Athlon XP 2800+ относится к для ноутбуков сегменту. Athlon XP 2800+ уступает Xeon E5-1607 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1607 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.