Athlon XP 2800+ vs Pentium M 1.10Ghz [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon XP 2800+
vs
Pentium M 1.10Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon XP 2800+ vs Pentium M 1.10Ghz

Основные характеристики ядер Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц1.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
Сегмент процессораDesktopLegacyMobile
Кэш Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
TDP89 Вт
Разгон и совместимость Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
Тип сокетаSocket 754H-PBGA479, PPG
Прочее Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
Дата выхода01.01.2009

В среднем Athlon XP 2800+ опережает Pentium M 1.10Ghz на 44% в однопоточных и на 27% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
Geekbench 2 Score
+63,20% 1335 points
818 points
Geekbench 3 Multi-Core
+37,42% 617 points
449 points
Geekbench 3 Single-Core
+37,53% 623 points
453 points
Geekbench 4 Multi-Core
530 points
548 points +3,40%
Geekbench 4 Single-Core
+6,56% 601 points
564 points
PassMark Athlon XP 2800+ Pentium M 1.10Ghz
PassMark Multi
+41,30% 260 points
184 points
PassMark Single
+87,16% 408 points
218 points

Описание процессоров
Athlon XP 2800+
и
Pentium M 1.10Ghz

Этот Athlon XP 2800+ был последним глотком воздуха для платформы Socket A в начале 2000-х, позиционируясь как доступный апгрейд для пользователей старых систем на том же сокете. Он пришёл куда позже топовых моделей линейки и скорее закрывал нишу бюджетного обновления для тех, кто не мог позволить себе переход на Athlon 64. Тогда он казался неплохим вариантом для нетребовательных задач и старых игр из эпохи начала 2000-х. Сегодня этот чип – безнадёжно устаревший артефакт, абсолютно непригодный для современных операционных систем и любого софта последних лет. Его производительность даже в простейших задачах вроде веб-сёрфинга покажется невыносимо медленной по сравнению с любым современным бюджетным чипом. Требования к питанию и тепловыделению у него по современным меркам невысокие – ему хватало обычного боксового кулера или скромного башенного радиатора без особых изысков. Однако для запуска игр своего времени он ещё может представлять интерес для ретро-энтузиастов, собирающих аутентичные системы эпохи Windows 98/XP ради ностальгического гейминга. В условиях XXI века единственное его применение – экспонат в коллекции или сердце очень специфичной ретро-сборки. Даже базовые офисные ПК сегодняшнего дня оставят его далеко позади по всем параметрам удобства и скорости работы. Его век давно закончился.

Этот Pentium M с частотой 1.10 ГГц — интересный артефакт поздней эпохи ноутбуков до массового прихода Core. Хотя формально выпущенный в 2009 году под видом новинки для бюджетных бизнес-моделей, его сердце — старое доброе ядро Banias, рожденное еще в начале 2000-х для тонких и легких ноутбуков. По сути, это был редкий случай "реинкарнации" на рынке готовых систем спустя несколько лет после первоначального релиза.

Сегодня такой процессор выглядит однозначным реликтом даже для базовых задач. Его производительность колоссально отстает от любого современного чипа, будь то бюджетный Celeron или Atom, не говоря уже о мощных решениях — он не тянет ни современные ОС комфортно, ни веб-сёрфинг с множеством вкладок. Даже по меркам своего *истинного* времени создания он был скорее маломощным вариантом для самых нетребовательных тонких систем.

Его единственная современная ниша — очень специфические сборки энтузиастов или ретро-геймеров, пытающихся воссоздать точный вид и функционал старого ноутбука определенной модели для запуска игр и ПО конца 90-х — начала 2000-х годов. Энергопотребление у него было очень скромным даже тогда, позволяя обходиться компактными радиаторами и тихими вентиляторами или даже пассивным охлаждением в ультратонких корпусах — это его главное былое преимущество, полностью нивелированное сегодняшней эффективностью. Для любых практических задач в 2020-х годах он абсолютно бесполезен и представляет лишь историко-коллекционный интерес как пример долгоживущей, но устаревшей архитектуры.

Сравнивая процессоры Athlon XP 2800+ и Pentium M 1.10Ghz, можно отметить, что Athlon XP 2800+ относится к портативного сегменту. Athlon XP 2800+ уступает Pentium M 1.10Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium M 1.10Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Athlon XP 2800+ и Pentium M 1.10Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.