Athlon XP 2800+ vs Core i5-760 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon XP 2800+
vs
Core i5-760

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon XP 2800+ vs Core i5-760

Основные характеристики ядер Athlon XP 2800+ Core i5-760
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 2800+ Core i5-760
Техпроцесс45 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораDesktopLegacyDesktop
Кэш Athlon XP 2800+ Core i5-760
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 2800+ Core i5-760
TDP89 Вт95 Вт
Максимальная температура73 °C
Рекомендации по охлаждениюActive
Память Athlon XP 2800+ Core i5-760
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066/1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Athlon XP 2800+ Core i5-760
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon XP 2800+ Core i5-760
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket 754LGA 1156
PCIe и интерфейсы Athlon XP 2800+ Core i5-760
Версия PCIe2.0
Безопасность Athlon XP 2800+ Core i5-760
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Athlon XP 2800+ Core i5-760
Дата выхода01.01.200901.07.2010

В среднем Core i5-760 опережает Athlon XP 2800+ в 3,8 раза в однопоточных и в 12,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 2800+ Core i5-760
Geekbench 2 Score
1335 points
7140 points +434,83%
Geekbench 3 Multi-Core
617 points
7470 points +1110,70%
Geekbench 3 Single-Core
623 points
2377 points +281,54%
Geekbench 4 Multi-Core
530 points
7497 points +1314,53%
Geekbench 4 Single-Core
601 points
2687 points +347,09%
PassMark Athlon XP 2800+ Core i5-760
PassMark Multi
260 points
2658 points +922,31%
PassMark Single
408 points
1294 points +217,16%

Описание процессоров
Athlon XP 2800+
и
Core i5-760

Этот Athlon XP 2800+ был последним глотком воздуха для платформы Socket A в начале 2000-х, позиционируясь как доступный апгрейд для пользователей старых систем на том же сокете. Он пришёл куда позже топовых моделей линейки и скорее закрывал нишу бюджетного обновления для тех, кто не мог позволить себе переход на Athlon 64. Тогда он казался неплохим вариантом для нетребовательных задач и старых игр из эпохи начала 2000-х. Сегодня этот чип – безнадёжно устаревший артефакт, абсолютно непригодный для современных операционных систем и любого софта последних лет. Его производительность даже в простейших задачах вроде веб-сёрфинга покажется невыносимо медленной по сравнению с любым современным бюджетным чипом. Требования к питанию и тепловыделению у него по современным меркам невысокие – ему хватало обычного боксового кулера или скромного башенного радиатора без особых изысков. Однако для запуска игр своего времени он ещё может представлять интерес для ретро-энтузиастов, собирающих аутентичные системы эпохи Windows 98/XP ради ностальгического гейминга. В условиях XXI века единственное его применение – экспонат в коллекции или сердце очень специфичной ретро-сборки. Даже базовые офисные ПК сегодняшнего дня оставят его далеко позади по всем параметрам удобства и скорости работы. Его век давно закончился.

Вот такой рассказ получился о старом добром камне:

Когда летом 2010 года вышел Core i5-760, он сразу привлек внимание геймеров и энтузиастов, искавших баланс цены и производительности без переплаты за топовый i7. Будучи старшей моделью в линейке i5 первого поколения на сокете LGA 1156 (Lynnfield), он предлагал заманчивые четыре ядра в эпоху, когда многие конкуренты всё ещё довольствовались двумя. Интересно, что эти первые массовые четырёхъядерники Intel для массового рынка часто становились основой весьма популярных тогда сборок с видеокартами вроде GTX 460 – получался отличный дуэт для своего времени. Сегодня его производительность кажется скромной: даже самые доступные современные бюджетники легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для серьёзных игр он давно устарел, а в рабочих задачах вроде монтажа или рендеринга будет ощутимо тормозить из-за слабого многопотока по современным меркам. Его мощность примерно на уровне современных базовых Celeron или Pentium Gold, но архитектура древняя.

Хотя чип и не был печкой уровня старых Pentium 4, его TDP в 95 Вт означал, что он грелся прилично и требовал добротного кулера – простенький боксовый справлялся, но шумновато и на пределе под нагрузкой. Сейчас его можно встретить разве что в офисных "динозаврах", доживающих свой век, или в ностальгических сборках ретро-геймеров, запускающих игры конца 2000-х – начала 2010-х годов на родном железе. Он напоминает о той эпохе, когда четыре ядра казались вершиной прогресса для домашнего ПК, а мощный игровой компьютер не требовал заоблачных вложений. Для любых современных задач брать его сегодня смысла нет, но как кусочек компьютерной истории он всё ещё может мигать лампочками внутри старого корпуса.

Сравнивая процессоры Athlon XP 2800+ и Core i5-760, можно отметить, что Athlon XP 2800+ относится к портативного сегменту. Athlon XP 2800+ уступает Core i5-760 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-760 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Athlon XP 2800+ и Core i5-760

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.