Athlon XP 2800+ vs Celeron 3205U [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon XP 2800+
vs
Celeron 3205U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon XP 2800+ vs Celeron 3205U

Основные характеристики ядер Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Сегмент процессораDesktopLegacyMobile
Кэш Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
TDP89 Вт15 Вт
Максимальная температура105 °C
Память Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Тип памятиDDR3L
Скорости памятиDDR3L-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket 754FCBGA1168
PCIe и интерфейсы Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Версия PCIe2.0
Безопасность Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Дата выхода01.01.200901.04.2015

В среднем Celeron 3205U опережает Athlon XP 2800+ в 2,5 раза в однопоточных и в 4,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
Geekbench 2 Score
1335 points
2959 points +121,65%
Geekbench 3 Multi-Core
617 points
2439 points +295,30%
Geekbench 3 Single-Core
623 points
1385 points +122,31%
Geekbench 4 Multi-Core
530 points
2911 points +449,25%
Geekbench 4 Single-Core
601 points
1785 points +197,00%
PassMark Athlon XP 2800+ Celeron 3205U
PassMark Multi
260 points
960 points +269,23%
PassMark Single
408 points
910 points +123,04%

Описание процессоров
Athlon XP 2800+
и
Celeron 3205U

Этот Athlon XP 2800+ был последним глотком воздуха для платформы Socket A в начале 2000-х, позиционируясь как доступный апгрейд для пользователей старых систем на том же сокете. Он пришёл куда позже топовых моделей линейки и скорее закрывал нишу бюджетного обновления для тех, кто не мог позволить себе переход на Athlon 64. Тогда он казался неплохим вариантом для нетребовательных задач и старых игр из эпохи начала 2000-х. Сегодня этот чип – безнадёжно устаревший артефакт, абсолютно непригодный для современных операционных систем и любого софта последних лет. Его производительность даже в простейших задачах вроде веб-сёрфинга покажется невыносимо медленной по сравнению с любым современным бюджетным чипом. Требования к питанию и тепловыделению у него по современным меркам невысокие – ему хватало обычного боксового кулера или скромного башенного радиатора без особых изысков. Однако для запуска игр своего времени он ещё может представлять интерес для ретро-энтузиастов, собирающих аутентичные системы эпохи Windows 98/XP ради ностальгического гейминга. В условиях XXI века единственное его применение – экспонат в коллекции или сердце очень специфичной ретро-сборки. Даже базовые офисные ПК сегодняшнего дня оставят его далеко позади по всем параметрам удобства и скорости работы. Его век давно закончился.

Этот Celeron 3205U появился весной 2015 года как скромный труженик для предельно доступных ноутбуков и нетбуков. Тогда он занимал самую нижнюю ступеньку линейки Intel, предназначенную для тех, кому важнее цена, чем мощность – студентов, школьников или людей для базовых задач вроде веб-серфинга и документов. Интересно, что эта мобильная платформа Broadwell-U столкнулась с заметным дефицитом поставок из-за сложностей освоения нового 14нм техпроцесса Intel. Сегодня даже самые простые современные чипы в бюджетных ноутбуках ощутимо живее и отзывчивее при схожей цене. Актуальность его сейчас крайне низка: тяжеловато даже для современных сайтов с видео, о серьёзных играх или монтаже говорить не приходится, а энтузиасты его просто не рассматривают.

Плюс в том, что он не требовал сложного охлаждения – скромного кулерчика или даже пассивного радиатора хватало, ведь кушает он совсем немного энергии по нынешним меркам, не превращая ноутбук в печку или шумный вентилятор. Это был чип для самых нетребовательных сценариев, когда тишина и долгая работа от батареи важнее скорости. Сегодня найти ему применение можно лишь для супербазовых задач вроде набора текста или просмотра статичных страниц на старом ноутбуке. Его производительность существенно слабее даже самых доступных современных процессоров, особенно в многозадачности. Подумай, стоит ли мучить им современный софт – он уже скорее артефакт своей эпохи, чем практичный инструмент.

Сравнивая процессоры Athlon XP 2800+ и Celeron 3205U, можно отметить, что Athlon XP 2800+ относится к мобильных решений сегменту. Athlon XP 2800+ уступает Celeron 3205U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Celeron 3205U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Athlon XP 2800+ и Celeron 3205U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.