Athlon X4 950 vs Core i7-8086K [16 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon X4 950
vs
Core i7-8086K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X4 950 vs Core i7-8086K

Основные характеристики ядер Athlon X4 950 Core i7-8086K
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокий IPC архитектуры Coffee Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 950 Core i7-8086K
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-S
Процессорная линейкаCore i7 8000 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Athlon X4 950 Core i7-8086K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.256 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 950 Core i7-8086K
TDP65 Вт95 Вт
Максимальный TDP130 Вт
Минимальный TDP45 Вт65 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительный башенный кулер или СЖО
Память Athlon X4 950 Core i7-8086K
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Athlon X4 950 Core i7-8086K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Athlon X4 950 Core i7-8086K
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Athlon X4 950 Core i7-8086K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA1151
Совместимые чипсетыIntel 300 Series (Z370, Z390, H370, B365, B360, H310)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon X4 950 Core i7-8086K
Версия PCIe3.0
Безопасность Athlon X4 950 Core i7-8086K
Функции безопасностиSGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Boot Guard, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon X4 950 Core i7-8086K
Дата выхода01.07.201705.06.2018
Комплектный кулерНе поставляется
Код продуктаBX80684I78086K
Страна производстваСША/Израиль (Intel)

В среднем Core i7-8086K опережает Athlon X4 950 в 3,1 раза в однопоточных и в 5,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 950 Core i7-8086K
Geekbench 3 Multi-Core
7068 points
43765 points +519,20%
Geekbench 3 Single-Core
2261 points
7726 points +241,71%
Geekbench 4 Multi-Core
6432 points
42165 points +555,55%
Geekbench 4 Single-Core
2558 points
9855 points +285,26%
Geekbench 5 Multi-Core
1677 points
9743 points +480,98%
Geekbench 5 Single-Core
548 points
1710 points +212,04%
Geekbench 6 Multi-Core
1632 points
9653 points +491,48%
Geekbench 6 Single-Core
670 points
2163 points +222,84%
3DMark Athlon X4 950 Core i7-8086K
3DMark 1 Core
333 points
1029 points +209,01%
3DMark 2 Cores
583 points
1736 points +197,77%
3DMark 4 Cores
905 points
3335 points +268,51%
3DMark 8 Cores
925 points
5150 points +456,76%
3DMark 16 Cores
914 points
6077 points +564,88%
3DMark Max Cores
895 points
6116 points +583,35%
PassMark Athlon X4 950 Core i7-8086K
PassMark Multi
3576 points
14072 points +293,51%
PassMark Single
1625 points
2822 points +73,66%

Описание процессоров
Athlon X4 950
и
Core i7-8086K

Этот Athlon X4 950 появился летом 2017 года как самый доступный четырёхъядерник AMD того времени. Он позиционировался для самых скромных домашних сборок и офисных ПК, где главным аргументом была цена, а не скорость. По сути, это были немного переработанные ядра Excavator из уходящей архитектуры Bulldozer, перекочевавшие в новую платформу AM4 почти без изменений. Интересно, что он стал своеобразным временным "затычкой" на рынке, пока AMD готовила революционные Ryzen начального уровня. Для ретро-геймеров он малопривлекателен, так как его производительность в старых играх не даёт особых преимуществ перед ещё более древними чипами.

Сегодня этот процессор выглядит откровенно устаревшим. Даже базовые современные Ryzen 3 или Intel Pentium Gold ощутимо его превосходят по всем параметрам, особенно в плане энергоэффективности и скорости работы с памятью. Для игр он подходит лишь в паре с очень скромными видеокартами и только на низких настройках в старых или нетребовательных проектах. В рабочих задачах его хватит разве что на офисный пакет, веб-серфинг с парой вкладок и простейшую многозадачность – серьёзная обработка фото или видео на нём станет мучением.

Мощности ему не занимать: под нагрузкой он греется прилично и требует хотя бы простенького кулера помощнее штатного, иначе будет громко гудеть. Энергопотребление для своих скромных возможностей высоковато по нынешним меркам. Ставить его в новую систему сегодня смысла нет никакого. Единственная оправданная роль – апгрейд очень старого ПК на AM4 ради дешёвых четырёх ядер для самых простых задач, если он достался по цене бутылки лимонада и есть совместимая материнская плата под рукой. В любом другом случае лучше присмотреться к чему-то современнее, даже из бюджетного сегмента.

Особый процессор, выпущенный к 40-летию архитектуры x86, сочетающий в себе историческую ценность и солидную производительность. Его 6 ядер с возможностью разгона до 5 GHz делают его интересным выбором для энтузиастов. Хотя он и уступает современным процессорам в многопоточных задачах, в играх и приложениях, чувствительных к частоте, он до сих пор показывает достойные результаты. Процессор особенно хорош для сборок с акцентом на ретро-стиль или для коллекционеров компьютерного железа. Он поддерживает DDR4-2666 и PCIe 3.0, что достаточно для большинства современных видеокарт среднего уровня. Главное преимущество - уникальный статус и потенциал для разгона, сохраняющий актуальность даже спустя годы после выпуска. Для повседневного использования лучше рассмотреть более новые модели, но для особых проектов или коллекционных систем это отличный вариант. Энергопотребление достаточно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения.

Сравнивая процессоры Athlon X4 950 и Core i7-8086K, можно отметить, что Athlon X4 950 относится к портативного сегменту. Athlon X4 950 уступает Core i7-8086K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8086K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X4 950 и Core i7-8086K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

AMD A8-9600

Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.

Intel Celeron G3930

Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.

Обсуждение Athlon X4 950 и Core i7-8086K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.