Athlon X4 620
vs
Ryzen 3 PRO 4200GE

Этот процессор стал настоящей сенсацией осени 2009 года, предложив четыре ядра за смешные по тем временам деньги в бюджетном сегменте. AMD позиционировала Athlon X4 620 как доступный квадроядерник для экономных пользователей и офисных сборок, кому важна параллельная обработка множества задач. Интересно, что он базировался на архитектуре Propus, где отключался кэш L3 старших моделей Phenom II – это был хитрый маркетинговый ход для удешевления. Его охотно брали для простых домашних ПК или офисных станций, где многопоточность приносила ощутимые дивиденды в сравнении с двухъядерными конкурентами.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит очень скромно, даже базовые современные процессоры для офисных задач легко его обходят по всем параметрам. Актуален он лишь в узких нишах: для ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista под старые игры конца 2000-х, или в качестве сверхбюджетного решения для самых простых офисных задач вроде веб-серфинга и работы с текстами. Любая серьезная игра последнего десятилетия либо не запустится, либо будет некомфортной.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был достаточно прожорливым для своего времени – его аппетит существенно выше, чем у современных энергоэффективных чипов аналогичного уровня производительности. Охлаждение требовало приличного боксового кулера или недорогой башенки, так как штатный часто работал на пределе. Проще говоря, грелся он прилично. Использовать его сейчас стоит только если он достался бесплатно или в составе готовой старой системы для специфических задач, вкладываться в покупку просто нет смысла. Даже самые простые новые процессоры покажут себя лучше во всем.

Выпущенный осенью 2020 года, Ryzen 3 Pro 4200GE занял нишу доступного корпоративного чипа в линейке Pro от AMD, созданной для стабильности и управления ИТ-отделами. Этот парень на архитектуре Zen 2 предлагал неплохую базовую производительность в своём классе благодаря четырём ядрам и восьми потокам, особенно на фоне конкурентных предложений того времени для офисных машин. Интересный момент — это энергоэффективный гибрид: хотя формально он позиционировался для настольных ПК, его низкое тепловыделение (всего 35 Вт) и специфика чипа фактически делали его очень близким к мобильным решениям. Фактически, существовали материнские платы для стационарных систем, куда устанавливались такие чипы, что было довольно необычно.

Сегодня его производительность ощутимо скромнее по сравнению с современными бюджетниками Intel или AMD начального уровня. Текущие аналоги заметно проворнее в повседневных многозадачных сценариях и лучше справляются с современными кодеками при потоковом вещании. Для современных игр он уже не лучший выбор — требовательные проекты будут сильно упираться в его возможности. Однако для базовых задач он всё ещё вполне живуч: веб-сёрфинг, офисные пакеты, легкая работа с документами или удалённый доступ — тут он справляется без нареканий. В сборках энтузиастов его роль сейчас скорее ограничена ролью сверхбюджетного медиацентра или простейшей рабочей станции.

Ключевое достоинство в наши дни — его миниатюрный аппетит и холодность. Этот процессор потребляет совсем мало энергии, что делает его идеальным для тихих, компактных систем без мощного охлаждения. Его запросто можно оставить даже на штатном боксовом кулере — перегрев ему точно не грозит. Если вам нужен максимально тихий и неприхотливый ПК для элементарных задач вроде работы с текстами, почтой или просмотра видео, он остаётся практичным вариантом, особенно на вторичном рынке. Но рассчитывать на что-то большее уже не стоит — для игр или ресурсоёмкой работы смотрите в сторону более свежих решений.