Athlon X3 425
vs
Xeon E5-4655 v4

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Этот Xeon E5-4655 v4 — интересный артефакт серверного мира середины 2010-х, представленный где-то в 2016 году. Он позиционировался как надежный рабочий конь для плотных стоек корпоративных дата-центров и виртуализации среднего класса, предлагая неплохую многопоточность для своего времени на архитектуре Broadwell. Хотя и не флагман линейки v4, он заслужил внимание энтузиастов позже, когда партии списанного серверного железа хлынули на вторичный рынок по смешным ценам — многие собирали на нем первые многоядерные домашние станции или бюджетные сервера.

Сейчас его реальность сурова: даже рядовые современные десктопные чипы, не говоря о новых Xeon или EPYC, оставляют его далеко позади по скорости каждого отдельного ядра и общей эффективности — он может быть вполовину или на две трети медленнее новинок в повседневных задачах. В играх ему банально не хватает частот и IPC — он будет серьезно ограничивать даже среднюю видеокарту сегодняшнего дня. Для рабочих задач типа рендеринга или кодирования его многопоточность еще кое-как тянет, но медленно и неэффективно по времени и электричеству.

А с энергетикой шутки плохи: его аппетит в 135 Вт требует солидного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе — шум и тепло обеспечены летом. Сегодня он имеет смысл лишь как крайне бюджетное решение для нетребовательного файлового сервера, прокси или временной тестовой машины — брать его под новые задачи неразумно. Хотя для ностальгической сборки из списанных серверных компонентов он подойдет идеально, помня об его ограничениях и прожорливости.