Athlon X3 425
vs
Xeon E5-2628L v4

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Этот Xeon E5-2628L v4 вышел в начале 2017 как специалист по энергоэффективности в линейке Broadwell-EP для серверов и рабочих станций. Его ниша — плотные стойки, где критичен баланс вычислительной мощи и скромного аппетита к электричеству. С восемью ядрами и шестнадцатью потоками он предлагал неплохой параллельный задел для виртуализации или баз данных, но вовсе не был флагманом даже тогда. Любопытно, что суффикс "L" в названии Intel присваивала лишь редким, особо "лёгким" по энергопотреблению моделям серверных процессоров, что делало их желанными для специфичных задач вроде телекома или медиасерверов. Энтузиасты позже оценили его потенциал для бюджетных многоядерных сборок из-за доступности на вторичном рынке.

Сейчас он, безусловно, сильно уступает современным аналогам даже начального уровня — последние поколения архитектурно ушли далеко вперёд по эффективности каждого ядра. Для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, но ещё может послужить для нетребовательных рабочих нагрузок: легкой виртуализации, файлового сервера, простого рендеринга или кодирования в многопотоке. Его главный козырь сегодня — крайне доступная цена б/у и отсутствие запросов к охлаждению. С TDP всего 75 Вт он не требует мощных кулеров или сложного теплоотвода, довольствуясь простым башенным или даже качественным боксовым решением. Производительность его скромна по современным меркам, но он честно отрабатывает свои восемь ядер в задачах, которые их загружают. Если нужен максимально доступный многоядерник для нетребовательного сервера или стационарной рабочей станции без игровых амбиций — он ещё способен на службу, хотя современные решения предлагают куда больше мощности и функционала за сопоставимую суммарную стоимость владения.