Athlon X3 425
vs
Xeon E5-2440 v2

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Этот Intel Xeon E5-2440 v2 – типичный представитель серверных процессоров Ivy Bridge-EP эпохи 2014 года. Тогда он занимал нишу надежного, но не самого мощного восьмиядерника для задач корпоративного уровня в плотных серверных стойках или рабочих станциях начального и среднего класса. Интересно, что позднее он стал звездой бюджетного сегмента: предприимчивые сборщики массово закупали эти снятые с производства чипы вместе с недорогими китайскими материнками на сокете LGA 2011, создавая невероятно дешевые многоядерные платформы для дома.

Спустя десятилетие его позиции закономерно пошатнулись. Рядом с современными аналогами, даже бюджетными, он выглядит вяловато в повседневных задачах и особенно в играх – тут он сильно уступает даже младшим современным решениям из-за архаичной однопоточной производительности. Хотя в чисто многопоточных нагрузках, вроде рендеринга или обработки больших данных, он еще способен удивить своей выносливостью для своего возраста. Для современных игр он уже не годится, но простые рабочие приложения или старые проекты ему вполне по силам. Энтузиасты сейчас обходят его стороной, предпочитая более новые платформы.

По части энергетики он не был печкой даже в свои годы – тепловыделение сдержанное для сервера, но ощутимое для компактного корпуса. Без приличного башенного кулера или хорошего обдува ему будет некомфортно, хотя и не критично. Блок питания нужен надежный, средней мощности. Память о его активном использовании в дешевых сборках середины 2010-х сейчас вызывает скорее улыбку, чем ностальгию. В итоге: если он у тебя уже есть или достался почти даром – почему бы не использовать его для нетребовательной рабочей станции или домашнего сервера? Но сознательно покупать его сегодня для новой системы вряд ли разумно – мир ушел вперед.