Athlon X3 425
vs
Pentium Gold 4415Y

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Этот Pentium Gold 4415Y появился летом 2016 года как недорогой вариант для предельно тонких и лёгких ноутбуков и планшетов с Windows. Он занял нижнюю ступеньку линейки Kaby Lake-Y, явно нацеливаясь на тех, кто ценил компактность и автономность превыше производительности. Двух ядер с поддержкой четырёх потоков тогда хватало лишь для офисной работы и нетребовательного веба на фоне более мощных Core i.

Главная его особенность — сверхнизкое энергопотребление всего в 6 Вт теплопакета, что позволяло обходиться без вентилятора во многих ультрабуках. Однако за эту экономичность пришлось платить: частота жёстко фиксирована на скромном уровне без турбобуста, а производительность существенно уступала даже младшим Core i3 того же поколения. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов или даже топовых смартфонов.

Для серьёзных рабочих задач он уже давно не подходит — любая обработка фото или видео будет мучительно медленной. В играх рассчитывать можно разве что на старые или самые простые проекты на низких настройках. Энтузиасты его не жалуют ни в новых, ни в ретро-сборках из-за явной недостаточности мощи даже для задач прошлого десятилетия.

Охлаждался он элементарно — маленького радиатора или вообще пассивного рассеивания корпуса хватало с запасом, ведь генерировал он минимум тепла. Это был чип для тихих, холодных, но небыстрых систем из картонной коробки. Сейчас он сохраняет актуальность лишь как рабочая лошадка для самых базовых задач в старых компактных устройствах, где важнее тишина и долгая работа от батареи, чем скорость. Его производительность ощутимо ниже, чем у чего-либо современного бюджетного уровня.