Athlon X3 425
vs
Pentium G620T

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Этот Pentium G620T был типичным бюджетником эпохи Sandy Bridge, появившись в середине 2011 года как младший брат Core i3/i5 на том же сокете. Его брали для офисных машинок и самых простых домашних ПК, где важнее была низкая цена, чем мощность. Интересно, что буква "T" означала особенно скромное энергопотребление — всего 35 Вт, что для процессора даже тех лет было очень мало, почти как лампочка. Сегодня рядом с любым современным мобильным чипом он выглядит древним артефактом, а по скорости уступает даже самым простым современным Celeron или Pentium Gold примерно вдвое, особенно в многопоточных сценариях.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он еле справится с современным браузером или офисным пакетом под большой нагрузкой, а игры — только очень старые или самые простые на минималках. Его место сегодня — разве что в серверчике для лёгких задач типа файлообмена под Linux или как временная заглушка в старой системе. Охлаждался он элементарно — тихим боксовым кулером или любым дешёвым аналогом, грелся мало благодаря своей скромности. Хотя он и не был флагманом, даже в своём классе он не блистал скоростью; его сильная сторона — тихая и холодная работа в нетребовательных задачах. Если встретите его в старой системе, не ждите чудес, но оцените его неприхотливость и почти бесшумность по сравнению с современными "дисковыми пилами" под нагрузкой. В сборки энтузиастов он не годится совершенно, разве что как музейный экспонат эпохи массовой офисной компьютеризации.