Athlon X3 425
vs
Core i5-13490F

Этот трёхъядерник AMD Athlon X3 425 вышел в начале 2010 года как доступный вариант для недорогой платформы Socket AM3. Он занял место между бюджетными двухъядерными Athlon II и более мощными четырёхъядерными Phenom II, предлагая геймерам и обычным пользователям чуть больше вычислительной мощи за небольшие деньги. Интересно, что часто эти трёхъядерники получались из четырёхъядерных кристаллов Phenom II, где одно ядро отключалось из-за производственных дефектов – находка для энтузиастов, любивших экспериментировать с попытками разблокировки "спящего" ядра. Его архитектура K10 уже тогда не была новинкой, но для задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы и нетребовательных игр её хватало.

Сегодня даже самые скромные современные процессоры, будь то бюджетные Intel Celeron или AMD Athlon на новых архитектурах, легко его превосходят как в однопоточной нагрузке, так и благодаря более эффективной работе с памятью и шинами. Для современных игр или серьёзных рабочих задач типа видеомонтажа он давно не актуален. В энтузиастских сборках он может представлять интерес разве что как часть исторической платформы или как очень дешёвый апгрейд для старых систем на AM2+/AM3. Его энергопотребление по нынешним меркам довольно высокое, грелся он заметно, но стандартного коробочного кулера всё же хватало.

Сейчас Athlon X3 425 имеет смысл рассматривать только для специфических сценариев: как основу для сверхбюджетного ПК-ретро для игр эпохи Windows XP/Vista, в качестве простого терминала или медиацентра для базовых задач на старом железе. Для современных ОС и приложений его производительность, особенно в многопотоке при реальной загрузке всех ядер, будет ощутимо ограничивать комфорт. В своё время он отлично справлялся с World of Warcraft или Source-движком, но сегодня это скорее любопытный артефакт эпохи доступных многоядерников от AMD.

Этот Core i5-13490F вышел в начале 2023 года как любопытный вариант в середине линейки 13-го поколения Intel, явно нацеленный на китайский рынок геймеров, ищущих баланс цены и производительности без встроенной графики. Тогда он позиционировался как более доступная альтернатива топовым i7 и i9 для тех, кому не нужен экстремум. Интересно, что изначально это был почти что региональный эксклюзив, что необычно для массовых десктопных чипов Intel, и его специфика без видеоядра (буква F) сразу определила его место в игровых сборках с дискретной картой.

Сегодня он выглядит вполне добротным середнячком для современных игр и повседневных задач вроде офисной работы или легкого монтажа видео, но уже не тянет на сборки энтузиастов, где требуются максимум потоков или частот. По сути, он где-то между базовыми Ryzen 5 7000-й серии и более старыми Ryzen 5000, предлагая знакомую платформу Intel с её плюсами и минусами. Его главный козырь сейчас – часто привлекательная цена в каналах, где он доступен, делая его разумным выбором для бюджетно-средних игровых ПК, если найдётся в продаже.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса – не печка, но и не ледышка, поэтому стандартного башенного кулера за разумные деньги вполне хватит для комфортной работы без шума. В играх он демонстрирует себя достойно, особенно в паре с видеокартами уровня RTX 3060/4060 или RX 6600/7600, хотя в самых требовательных проектах может чуть уступать более свежим или топовым чипам в сложных сценах. Проще говоря, если вам нужна надежная основа для игр без лишних наворотов и есть возможность купить его по хорошей цене, он ещё послужит верой и правдой пару лет, но не ждите от него чудес в тяжелых рабочих нагрузках или будущих су