Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 16 |
Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 10 |
Потоков E-ядер | — | 10 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC | Очень высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow! | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Техпроцесс | 90 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 90nm SOI | Intel 4 |
Процессорная линейка | Tyler | Raptor Lake-Ultra |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 1 МБ | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air | Водяное охлаждение |
Память | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR5 / LPDDR5 |
Скорости памяти | 667 MHz МГц | DDR5-5600, LPDDR5-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon X1250 | Intel Arc graphics |
Разгон и совместимость | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket S1 | FCBGA2049 |
Совместимые чипсеты | Socket S1 | Intel 700 Series |
Совместимые ОС | Windows Vista, Linux | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
Безопасность | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Функции безопасности | None | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Дата выхода | 04.05.2007 | 01.10.2023 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | AMDQL65 | BX8071CU9185H |
Страна производства | China | Тайвань |
Geekbench | Athlon X2 QL-65 | Core Ultra 9 185H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1663 points
|
48632 points
+2824,35%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
856 points
|
6490 points
+658,18%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1775 points
|
50004 points
+2717,13%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
969 points
|
7639 points
+688,34%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
407 points
|
13474 points
+3210,57%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
205 points
|
1814 points
+784,88%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
272 points
|
12752 points
+4588,24%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
153 points
|
2419 points
+1481,05%
|
Этот Athlon X2 QL-65, появившийся в середине 2007 года, был типичным представителем первых доступных двухъядерных мобильных решений от AMD. Он занял место в середине линейки Turion и позиционировался для недорогих ноутбуков массового сегмента, обещая более плавную работу в многозадачной среде по сравнению с одноядерными собратьями под актуальную тогда Windows Vista. Будучи частью линейки Griffin, он унаследовал некоторые черты десктопных K8, но в мобильном исполнении с пониженным напряжением и теплопакетом. Для своего времени он предлагал неплохой баланс между производительностью в повседневных задачах и ценой ноутбука, хотя Vista сама по себе была настоящим испытанием для любого железа тех лет.
Сегодня его возможности кажутся предельно скромными. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже самая простая, оставит его далеко позади по скорости отклика и эффективности буквально во всем, от запуска веб-браузера до простейшей обработки фото. Даже базовые офисные задачи сейчас требуют куда большей вычислительной мощи, а многозадачность тогдашних двух ядер несопоставима с современной. По сути, он сохраняет практическую ценность лишь для специфической аудитории ретро-геймеров, желающих запустить игры эпохи его расцвета на аутентичном железе без эмуляции.
Тепловыделение у него было умеренным для своего класса и времени, обычно укладываясь в стандартные системы охлаждения ноутбуков того периода без эксцессов; ему не требовались массивные кулеры или сложные решения. Энергопотребление тоже соответствовало эре до массового увлечения ультрабуками, позволяя обеспечивать приемлемое время автономной работы для тех лет. Для многих пользователей он стал первым опытом работы с двухъядерным ноутбуком, что тогда воспринималось как заметный шаг вперед по сравнению с одноядерной эрой. В целом, это был добротный, непритязательный работяга для своего времени, хорошо справлявшийся с рутиной, но окончательно ушедший в историю как символ перехода мобильных платформ к мультикору. Его место сейчас – в коллекциях или старых ноутбуках, используемых для очень узких целей.
Знакомься, Intel Core Ultra 9 185H – топовый мобильный чип конца 2023 года, наследник знаменитых H-серий от Intel и первый флагман под новым брендом "Ultra". Он позиционировался для самых требовательных ноутбуков: геймеров, которые не хотят таскать килограммовые машины, и креативщиков, нуждающихся в мобильной мощи для рендеринга или работы с видео. Интересно, что это был один из первых мобильных камней с выделенным NPU для задач ИИ прямо на устройстве и новой гибридной архитектурой, где маломощные ядра эффективно разгружают фоновые процессы.
Современники? Его естественные соперники – флагманские Ryzen 9 серии 7045HS/HX от AMD и топовые Apple M3 Pro/Max в своих экосистемах. Чип Intel примерно паритетен с Ryzen в многопоточных задачах, но иногда чуть уступает в чистой игровой производительности самым мощным HX-версиям AMD и заметно проигрывает по энергоэффективности решениям Apple на их платформе. Тем не менее, он остается очень мощным вариантом для тонких и легких производительных ноутбуков.
Сегодня Ultra 9 185H – все еще отличный выбор для серьезной работы в дороге: монтаж 4K, сложная графика, программирование. В игры он тянет уверенно на высоких настройках в Full HD/QHD, особенно в паре с дискретной видеокартой уровня RTX 4070 или выше. Системы охлаждения для таких ноутбуков обычно серьезные – мощные кулеры и тепловые трубки, иногда даже жидкостные, но под нагрузкой вентиляторы могут быть шумноваты. Энергопотребление под нагрузкой высокое для ультрабука, но управляемое, что требует качественной системы питания ноутбука в целом.
В итоге, если нужен максимум мобильной производительности Intel в относительно тонком корпусе и без экстремального энергопотребления старших HX-чипов – Ultra 9 185H очень хорош. Он вполне способен тянуть современные проекты и рабочие нагрузки еще несколько лет, хотя уже и не абсолютный король производительности в своем классе. Просто будь готов к тому, что такой ноутбук не будет самым тихим и холодным.
Сравнивая процессоры Athlon X2 QL-65 и Core Ultra 9 185H, можно отметить, что Athlon X2 QL-65 относится к для ноутбуков сегменту. Athlon X2 QL-65 уступает Core Ultra 9 185H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 185H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот престарелый двухъядерник 2009 года выпуска (сокет S1g2, 2.1 ГГц) на устаревшем 65-нм техпроцессе, хоть и экономичен (35 Вт), сегодня морально устарел настолько, что не потянет даже простые современные задачи, поддерживая лишь память DDR2-800.
Этот двухъядерник семейства Core 2 Duo (Socket M, 1.73 ГГц, 65 нм) был актуален в 2006 году, но сегодня морально устарел по производительности и мощности, хоть и сохраняет скромное энергопотребление в 34 Вт благодаря эффективной для своего времени архитектуре.
Одноядерный Pentium M Dothan на 90 нм с частотой 2.00 ГГц и TDP 27 Вт, выпущенный в середине 2000-х для мобильных платформ (сокет 479M), сегодня считается безнадежно устаревшим даже для базовых задач. Его особенность — технология Enhanced SpeedStep для активного управления частотой и напряжением, но производительность крайне низка по современным меркам.
Этот двухъядерный Intel Celeron N2810 с частотой 2.13 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе сегодня предлагает лишь скромную производительность для базовых задач. При низком TDP в 7.5 Вт можно отметить его редкую для бюджетника того времени поддержку инструкций AES-NI для аппаратного ускорения шифрования.
Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron 560 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, работал на частоте 2,13 ГГц через сокет P при скромном TDP в 25 Вт. Сегодня он сильно устарел даже для базовых задач, хотя в своё время примечателен был поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-x в бюджетном сегменте.
Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Bay Trail (22 нм), выпущенный в 2014 году и работающий на частотах до 1,83 ГГц при скромном TDP в 2,2 Вт, существенно устарел для современных задач. Он рассчитан на нетбуки и планшеты начального уровня, но отличался поддержкой 64-битных ОС в своём ценовом сегменте того времени.
Этот двухъядерный Intel Celeron SU2300 (1.2 ГГц, сокет BGA-956, 45 нм, TDP 10 Вт), выпущенный в октябре 2009 года, сегодня считается глубокой древностью даже для офисных задач. Его небольшой изюминкой была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что редко встречалось в столь бюджетных чипах того времени.
Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T5450 на сокете P, выпущенный в октябре 2007 года и работающий на частоте 1,66 ГГц по техпроцессу 65 нм (TDP 34 Вт), сегодня сильно устарел морально, так как не поддерживает современные инструкции SSE4 или AVX и обладает лишь базовой производительностью для простых задач. Его архитектура Merom и скромные параметры по сегодняшним меркам сильно ограничивают возможности в современных приложениях и операционных системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!