Athlon X2 QL-65
vs
Core i7-5500U

Этот Athlon X2 QL-65, появившийся в середине 2007 года, был типичным представителем первых доступных двухъядерных мобильных решений от AMD. Он занял место в середине линейки Turion и позиционировался для недорогих ноутбуков массового сегмента, обещая более плавную работу в многозадачной среде по сравнению с одноядерными собратьями под актуальную тогда Windows Vista. Будучи частью линейки Griffin, он унаследовал некоторые черты десктопных K8, но в мобильном исполнении с пониженным напряжением и теплопакетом. Для своего времени он предлагал неплохой баланс между производительностью в повседневных задачах и ценой ноутбука, хотя Vista сама по себе была настоящим испытанием для любого железа тех лет.

Сегодня его возможности кажутся предельно скромными. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже самая простая, оставит его далеко позади по скорости отклика и эффективности буквально во всем, от запуска веб-браузера до простейшей обработки фото. Даже базовые офисные задачи сейчас требуют куда большей вычислительной мощи, а многозадачность тогдашних двух ядер несопоставима с современной. По сути, он сохраняет практическую ценность лишь для специфической аудитории ретро-геймеров, желающих запустить игры эпохи его расцвета на аутентичном железе без эмуляции.

Тепловыделение у него было умеренным для своего класса и времени, обычно укладываясь в стандартные системы охлаждения ноутбуков того периода без эксцессов; ему не требовались массивные кулеры или сложные решения. Энергопотребление тоже соответствовало эре до массового увлечения ультрабуками, позволяя обеспечивать приемлемое время автономной работы для тех лет. Для многих пользователей он стал первым опытом работы с двухъядерным ноутбуком, что тогда воспринималось как заметный шаг вперед по сравнению с одноядерной эрой. В целом, это был добротный, непритязательный работяга для своего времени, хорошо справлявшийся с рутиной, но окончательно ушедший в историю как символ перехода мобильных платформ к мультикору. Его место сейчас – в коллекциях или старых ноутбуках, используемых для очень узких целей.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.