Athlon X2 QL-65
vs
Core i3-3227U

Этот Athlon X2 QL-65, появившийся в середине 2007 года, был типичным представителем первых доступных двухъядерных мобильных решений от AMD. Он занял место в середине линейки Turion и позиционировался для недорогих ноутбуков массового сегмента, обещая более плавную работу в многозадачной среде по сравнению с одноядерными собратьями под актуальную тогда Windows Vista. Будучи частью линейки Griffin, он унаследовал некоторые черты десктопных K8, но в мобильном исполнении с пониженным напряжением и теплопакетом. Для своего времени он предлагал неплохой баланс между производительностью в повседневных задачах и ценой ноутбука, хотя Vista сама по себе была настоящим испытанием для любого железа тех лет.

Сегодня его возможности кажутся предельно скромными. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже самая простая, оставит его далеко позади по скорости отклика и эффективности буквально во всем, от запуска веб-браузера до простейшей обработки фото. Даже базовые офисные задачи сейчас требуют куда большей вычислительной мощи, а многозадачность тогдашних двух ядер несопоставима с современной. По сути, он сохраняет практическую ценность лишь для специфической аудитории ретро-геймеров, желающих запустить игры эпохи его расцвета на аутентичном железе без эмуляции.

Тепловыделение у него было умеренным для своего класса и времени, обычно укладываясь в стандартные системы охлаждения ноутбуков того периода без эксцессов; ему не требовались массивные кулеры или сложные решения. Энергопотребление тоже соответствовало эре до массового увлечения ультрабуками, позволяя обеспечивать приемлемое время автономной работы для тех лет. Для многих пользователей он стал первым опытом работы с двухъядерным ноутбуком, что тогда воспринималось как заметный шаг вперед по сравнению с одноядерной эрой. В целом, это был добротный, непритязательный работяга для своего времени, хорошо справлявшийся с рутиной, но окончательно ушедший в историю как символ перехода мобильных платформ к мультикору. Его место сейчас – в коллекциях или старых ноутбуках, используемых для очень узких целей.

Этот мобильный Core i3-3227U появился в начале 2013 года как недорогой вариант для самых тонких и лёгких ноутбуков. Он позиционировался на бюджетную аудиторию, ищущую компактность и долгий срок работы от батареи, а не высокую производительность. Будучи частью линейки ULV (Ultra Low Voltage), он жертвовал мощью ради энергоэффективности и минимального тепловыделения. Интересно, что его микроархитектура Ivy Bridge стала последней перед кардинальными изменениями в следующих поколениях, но сам этот чип уже тогда не блистал скоростью даже в своей категории.

По меркам начала 2020-х годов он выглядит очень скромно. Современные аналоги, даже из бюджетного сегмента, предлагают несоизмеримо более отзывчивую работу системы и многозадачность благодаря куда более совершенным ядрам и встроенной графике. Его актуальность сегодня крайне ограничена: он с трудом справляется с базовыми задачами вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в HD, а о современных играх или ресурсоемких программах речь не идёт. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за своей слабости и впаянности в плату ноутбуков.

Главное его преимущество тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление. Он буквально не требовал активного охлаждения во многих ультрабуках, обходясь тонкими радиаторами или слабым вентилятором, что делало устройства очень тихими. Это был чип для тех, кому важны тишина и автономность превыше скорости. Однако эта энергоэффективность достигалась ценой очень скромной производительности даже для своего времени – двух физических ядер без поддержки Hyper-Threading было мало, а тактовая частота ощутимо ниже, чем у стандартных мобильных i3. Он был скорее функциональным минимумом, чем производительным решением.

Сегодня его можно встретить только в старых ноутбуках, где он продолжает работать, но уже ощущается как заметное ограничение. Он подойдёт разве что для самых нетребовательных сценариев вроде работы с текстом или запуска легких приложений прошлых лет, но для комфортного использования в современном вебе и мультимедиа его мощности явно недостаточно.