Athlon X2 QL-64 vs Turion 64 ML-42 [2 теста в 1 бенчмарке]

Athlon X2 QL-64
vs
Turion 64 ML-42

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Athlon X2 QL-64 vs Turion 64 ML-42

Основные характеристики ядер Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Информация об IPCLow IPC for mobile tasks—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Техпроцесс65 нм—
Название техпроцесса65nm SOI—
Процессорная линейкаTyler—
Сегмент процессораMobile
Кэш Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Кэш L10.256 КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.256 МБ0.512 МБ
Кэш L31 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
TDP45 Вт35 Вт
Максимальная температура90 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling—
Память Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Тип памятиDDR2—
Скорости памятиUp to 800 MHz МГц—
Количество каналов1—
Максимальный объем8 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаSocket S1 (638)Socket 754
Совместимые чипсетыAMD S1G3 series—
Совместимые ОСWindows, Linux—
PCIe и интерфейсы Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Версия PCIe1.1—
Безопасность Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Функции безопасностиBasic security features—
Secure BootНет—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Athlon X2 QL-64 Turion 64 ML-42
Дата выхода10.09.200901.04.2009
Комплектный кулерStandard cooler—
Код продуктаAML64DDEC22GQ—
Страна производстваChina—

В среднем Athlon X2 QL-64 опережает Turion 64 ML-42 на 1% в однопоточных и на 91% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 QL-64 turion 64 mobile ml-42
Geekbench 3 Multi-Core
+91,30% 1649 points
862 points
Geekbench 3 Single-Core
+1,30% 857 points
846 points

Описание процессоров
Athlon X2 QL-64
 и
Turion 64 ML-42

Этот мобильный Athlon X2 QL-64 дебютировал осенью 2009 года как представитель эконом-сегмента процессоров AMD для ноутбуков. Он позиционировался для базовых задач в недорогих и среднеразмерных лэптопах, которые тогда часто были довольно громоздкими. По сути, это был двухъядерный чип на архитектуре K10, но лишенный полезного L3-кэша своих более старших собратьев Phenom, что ограничивало его отзывчивость при активной многозадачности. Его теплопакет в 35 Вт для того времени был терпим для мобильного решения, но все же требовал хотя бы скромного кулера и вентиляционных решеток в корпусе ноутбука – долгая работа на коленях могла стать теплой. Производительности хватало для офисных программ, веб-серфинга в тогдашних браузерах и просмотра видео в HD, но даже простые игры того периода могли требовать дискретной видеокарты, так как встроенное видео у этих чипов было очень слабым. По сравнению с современными базовыми мобильными процессорами, даже бюджетными Celeron или Athlon Silver, QL-64 сегодня выглядит архаично медленным и энергозатратным. Он несопоставимо хуже справляется с современным вебом, стримингом высокого разрешения или любыми многопоточными задачами. Для актуальных игр или рабочих приложений он давно непригоден. Сегодня этот процессор представляет интерес разве что для энтузиастов, возящихся с восстановлением старых ноутбуков конца нулевых, возможно, под старые операционки или очень нетребовательные ретро-игры той эпохи. Напрячь его мог разве что запуск Photoshop CS4 или какой-нибудь Warcraft III – типичные сценарии использования того времени на таких машинах.

В середине 2000-х AMD Turion 64 Mobile, включая ML-42 2009 года, позиционировался как конкурент Intel Core 2 Duo для тонких и лёгких ноутбуков среднего ценового сегмента. Это был одноядерный процессор с поддержкой 64-х бит, ориентированный на офисную работу и многозадачность без экстремальных нагрузок. Интересно, что он стал последним глотком воздуха перед массовым переходом на многоядерность в мобильном сегменте уже через год-два.

Сегодня ML-42 воспринимается как музейный экспонат по сравнению с любым современным чипом – даже бюджетные мобильные CPU сейчас обладают кратно большей многозадачностью и скоростью реакции. Его актуальность для игр или серьёзного софта стремится к нулю: он может справиться разве что с базовым веб-сёрфингом на легковесных ОС или очень старыми играми эпохи Windows XP. Энтузиасты иногда берут его исключительно для аутентичных ретро-сборок.

Энергопотребление для того времени было умеренным, но по современным меркам он довольно прожорлив и требует активного охлаждения – штатный кулер в ноутбуке часто шумел ощутимо под нагрузкой, напоминая миниатюрный пылесос. По производительности он заметно уступал тогдашним двухъядерным конкурентам во всём, кроме узких задач, заточенных под единственное ядро. Сейчас это скорее памятник переходной эпохи перед многопоточной революцией. Использовать его в качестве основного ПК в 2024 году можно лишь из крайней нужды или глубокой ностальгии по специфическому звуку кулера и медлительности старой техники.

Сравнивая процессоры Athlon X2 QL-64 и Turion 64 ML-42, можно отметить, что Athlon X2 QL-64 относится к портативного сегменту. Athlon X2 QL-64 уступает Turion 64 ML-42 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-42 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X2 QL-64 и Turion 64 ML-42
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Athlon X2 QL-65

Этот почтенного возраста двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-65 на сокете S1g2, работающий на 2.1 ГГц по техпроцессу 65 нм и с TDP 35 Вт, сегодня безнадежно отстает от современных требований. Для своего времени он предлагал приличную двухпроцессорность и энергоэффективность в массовом сегменте ноутбуков благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR2.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42
Intel Pentium M 2.00Ghz

Одноядерный Pentium M Dothan на 90 нм с частотой 2.00 ГГц и TDP 27 Вт, выпущенный в середине 2000-х для мобильных платформ (сокет 479M), сегодня считается безнадежно устаревшим даже для базовых задач. Его особенность — технология Enhanced SpeedStep для активного управления частотой и напряжением, но производительность крайне низка по современным меркам.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42
Intel Celeron N2810

Этот двухъядерный Intel Celeron N2810 с частотой 2.13 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе сегодня предлагает лишь скромную производительность для базовых задач. При низком TDP в 7.5 Вт можно отметить его редкую для бюджетника того времени поддержку инструкций AES-NI для аппаратного ускорения шифрования.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42
Intel Core 2 Duo T5300

Этот двухъядерник семейства Core 2 Duo (Socket M, 1.73 ГГц, 65 нм) был актуален в 2006 году, но сегодня морально устарел по производительности и мощности, хоть и сохраняет скромное энергопотребление в 34 Вт благодаря эффективной для своего времени архитектуре.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42
Intel Celeron 560

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron 560 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, работал на частоте 2,13 ГГц через сокет P при скромном TDP в 25 Вт. Сегодня он сильно устарел даже для базовых задач, хотя в своё время примечателен был поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-x в бюджетном сегменте.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42
Intel Celeron Su2300

Этот двухъядерный Intel Celeron SU2300 (1.2 ГГц, сокет BGA-956, 45 нм, TDP 10 Вт), выпущенный в октябре 2009 года, сегодня считается глубокой древностью даже для офисных задач. Его небольшой изюминкой была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что редко встречалось в столь бюджетных чипах того времени.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42
Intel Atom Z3735E

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Bay Trail (22 нм), выпущенный в 2014 году и работающий на частотах до 1,83 ГГц при скромном TDP в 2,2 Вт, существенно устарел для современных задач. Он рассчитан на нетбуки и планшеты начального уровня, но отличался поддержкой 64-битных ОС в своём ценовом сегменте того времени.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42
Intel Core 2 Duo T5450

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T5450 на сокете P, выпущенный в октябре 2007 года и работающий на частоте 1,66 ГГц по техпроцессу 65 нм (TDP 34 Вт), сегодня сильно устарел морально, так как не поддерживает современные инструкции SSE4 или AVX и обладает лишь базовой производительностью для простых задач. Его архитектура Merom и скромные параметры по сегодняшним меркам сильно ограничивают возможности в современных приложениях и операционных системах.

Сравнить с Athlon X2 QL-64 Сравнить с Turion 64 ML-42

Обсуждение Athlon X2 QL-64 и Turion 64 ML-42

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.