Athlon X2 QL-64 vs Sempron 3000+ [9 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon X2 QL-64
vs
Sempron 3000+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X2 QL-64 vs Sempron 3000+

Основные характеристики ядер Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCLow IPC for mobile tasksLow IPC for its time
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Техпроцесс65 нм130 нм
Название техпроцесса65nm SOI130nm Bulk
Процессорная линейкаTylerPalermo
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Кэш L10.256 КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.256 МБ0.25 МБ
Кэш L31 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
TDP45 Вт62 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingAir cooling
Память Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиUp to 800 MHz МГцUp to 333 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем8 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket S1 (638)AM2
Совместимые чипсетыAMD S1G3 seriesAMD 754 series
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Версия PCIe1.11.0
Безопасность Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Дата выхода10.09.200901.10.2008
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаAML64DDEC22GQSDA3000AIO2BA
Страна производстваChinaUSA

В среднем Athlon X2 QL-64 опережает Sempron 3000+ на 22% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 QL-64 Sempron 3000+
Geekbench 2 Score
+66,45% 2277 points
1368 points
Geekbench 3 Multi-Core
+137,27% 1649 points
695 points
Geekbench 3 Single-Core
+22,60% 857 points
699 points
Geekbench 4 Multi-Core
+116,05% 1763 points
816 points
Geekbench 4 Single-Core
+12,34% 974 points
867 points
Geekbench 5 Multi-Core
+134,76% 385 points
164 points
Geekbench 5 Single-Core
+25,47% 202 points
161 points
Geekbench 6 Multi-Core
+128,35% 290 points
127 points
Geekbench 6 Single-Core
+27,56% 162 points
127 points

Описание процессоров
Athlon X2 QL-64
и
Sempron 3000+

Этот мобильный Athlon X2 QL-64 дебютировал осенью 2009 года как представитель эконом-сегмента процессоров AMD для ноутбуков. Он позиционировался для базовых задач в недорогих и среднеразмерных лэптопах, которые тогда часто были довольно громоздкими. По сути, это был двухъядерный чип на архитектуре K10, но лишенный полезного L3-кэша своих более старших собратьев Phenom, что ограничивало его отзывчивость при активной многозадачности. Его теплопакет в 35 Вт для того времени был терпим для мобильного решения, но все же требовал хотя бы скромного кулера и вентиляционных решеток в корпусе ноутбука – долгая работа на коленях могла стать теплой. Производительности хватало для офисных программ, веб-серфинга в тогдашних браузерах и просмотра видео в HD, но даже простые игры того периода могли требовать дискретной видеокарты, так как встроенное видео у этих чипов было очень слабым. По сравнению с современными базовыми мобильными процессорами, даже бюджетными Celeron или Athlon Silver, QL-64 сегодня выглядит архаично медленным и энергозатратным. Он несопоставимо хуже справляется с современным вебом, стримингом высокого разрешения или любыми многопоточными задачами. Для актуальных игр или рабочих приложений он давно непригоден. Сегодня этот процессор представляет интерес разве что для энтузиастов, возящихся с восстановлением старых ноутбуков конца нулевых, возможно, под старые операционки или очень нетребовательные ретро-игры той эпохи. Напрячь его мог разве что запуск Photoshop CS4 или какой-нибудь Warcraft III – типичные сценарии использования того времени на таких машинах.

Этот самый AMD Sempron 3000+ вышел осенью 2008 года уже как откровенно бюджетное решение, доживающий свой век представитель уходящей платформы Socket AM2. Он позиционировался как самый доступный вход в мир компьютеров для тех, кому хватало офисных задач и нетребовательных программ. Архитектура K8 (Athlon 64) к тому моменту была давно освоенной, но даже базовые двухъядерники начали массово дешеветь, делая одноядерные Sempron скорее вынужденной покупкой.

Сегодня его место занимают чипы ценой в пару чашек кофе, которые при этом в разы универсальнее и шустрее во всём – даже простенькие современные процессоры в ноутбуках или мини-ПК оставят его далеко позади. По нынешним меркам он абсолютно не актуален: современные браузеры его замучают, игры последних лет даже не запустятся, а рабочие приложения типа Photoshop будут еле ползти. Лишь ретро-геймеры иногда ищут его для аутентичных сборок под Windows XP или старые ОС, чтобы запускать игры начала-середины 2000-х без глюков совместимости современных систем.

С энергопотреблением у него всё было довольно скромно по меркам эпохи – грелся он умеренно, и стандартного алюминиевого кулера с маленьким вентилятором обычно хватало с головой, никакого экстрима в охлаждении не требовалось. Этот камешек – напоминание о временах, когда даже самый простой компьютер был заметным приобретением для многих семей, но сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или деталь для сверхбюджетной и крайне ограниченной по возможностям машины. Его реальная производительность сегодня сравнима разве что с очень слабыми смартфонами или микрокомпьютерами начального уровня.

Сравнивая процессоры Athlon X2 QL-64 и Sempron 3000+, можно отметить, что Athlon X2 QL-64 относится к портативного сегменту. Athlon X2 QL-64 превосходит Sempron 3000+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Sempron 3000+ остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Athlon X2 QL-64 и Sempron 3000+
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Athlon X2 QL-65

Этот почтенного возраста двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-65 на сокете S1g2, работающий на 2.1 ГГц по техпроцессу 65 нм и с TDP 35 Вт, сегодня безнадежно отстает от современных требований. Для своего времени он предлагал приличную двухпроцессорность и энергоэффективность в массовом сегменте ноутбуков благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR2.

Intel Pentium M 2.00Ghz

Одноядерный Pentium M Dothan на 90 нм с частотой 2.00 ГГц и TDP 27 Вт, выпущенный в середине 2000-х для мобильных платформ (сокет 479M), сегодня считается безнадежно устаревшим даже для базовых задач. Его особенность — технология Enhanced SpeedStep для активного управления частотой и напряжением, но производительность крайне низка по современным меркам.

Intel Celeron N2810

Этот двухъядерный Intel Celeron N2810 с частотой 2.13 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе сегодня предлагает лишь скромную производительность для базовых задач. При низком TDP в 7.5 Вт можно отметить его редкую для бюджетника того времени поддержку инструкций AES-NI для аппаратного ускорения шифрования.

Intel Core 2 Duo T5300

Этот двухъядерник семейства Core 2 Duo (Socket M, 1.73 ГГц, 65 нм) был актуален в 2006 году, но сегодня морально устарел по производительности и мощности, хоть и сохраняет скромное энергопотребление в 34 Вт благодаря эффективной для своего времени архитектуре.

Intel Celeron 560

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron 560 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, работал на частоте 2,13 ГГц через сокет P при скромном TDP в 25 Вт. Сегодня он сильно устарел даже для базовых задач, хотя в своё время примечателен был поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-x в бюджетном сегменте.

Intel Celeron Su2300

Этот двухъядерный Intel Celeron SU2300 (1.2 ГГц, сокет BGA-956, 45 нм, TDP 10 Вт), выпущенный в октябре 2009 года, сегодня считается глубокой древностью даже для офисных задач. Его небольшой изюминкой была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что редко встречалось в столь бюджетных чипах того времени.

Intel Atom Z3735E

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Bay Trail (22 нм), выпущенный в 2014 году и работающий на частотах до 1,83 ГГц при скромном TDP в 2,2 Вт, существенно устарел для современных задач. Он рассчитан на нетбуки и планшеты начального уровня, но отличался поддержкой 64-битных ОС в своём ценовом сегменте того времени.

Intel Core 2 Duo T5450

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T5450 на сокете P, выпущенный в октябре 2007 года и работающий на частоте 1,66 ГГц по техпроцессу 65 нм (TDP 34 Вт), сегодня сильно устарел морально, так как не поддерживает современные инструкции SSE4 или AVX и обладает лишь базовой производительностью для простых задач. Его архитектура Merom и скромные параметры по сегодняшним меркам сильно ограничивают возможности в современных приложениях и операционных системах.

Обсуждение Athlon X2 QL-64 и Sempron 3000+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.