Athlon X2 QL-64 vs Core i9-12900H [8 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon X2 QL-64
vs
Core i9-12900H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon X2 QL-64 vs Core i9-12900H

Основные характеристики ядер Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCLow IPC for mobile tasksМощный CPU для мобильных станций
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Техпроцесс65 нм10 нм
Название техпроцесса65nm SOIIntel 7
Процессорная линейкаTylerCore i9 12900H
Сегмент процессораMobileMobile (High-End)
Кэш Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Кэш L10.256 КБ32 KB per core КБ
Кэш L20.256 МБ0.625 МБ
Кэш L31 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
TDP45 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingПродвинутое охлаждение
Память Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Тип памятиDDR2DDR4/DDR5
Скорости памятиUp to 800 MHz МГц3200, 4800 MHz МГц
Количество каналов12
Максимальный объем8 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Iris Xe Graphics
Разгон и совместимость Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket S1 (638)FCBGA1744
Совместимые чипсетыAMD S1G3 seriesHM670, WM690
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Функции безопасностиBasic security featuresSpectre/Meltdown mitigation
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Дата выхода10.09.200904.01.2022
Комплектный кулерStandard coolerOEM
Код продуктаAML64DDEC22GQBX8071512900H
Страна производстваChinaКитай

В среднем Core i9-12900H опережает Athlon X2 QL-64 в 10 раз в однопоточных и в 32,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 QL-64 Core i9-12900H
Geekbench 3 Multi-Core
1649 points
52284 points +3070,65%
Geekbench 3 Single-Core
857 points
6533 points +662,31%
Geekbench 4 Multi-Core
1763 points
46807 points +2554,96%
Geekbench 4 Single-Core
974 points
7996 points +720,94%
Geekbench 5 Multi-Core
385 points
12144 points +3054,29%
Geekbench 5 Single-Core
202 points
1819 points +800,50%
Geekbench 6 Multi-Core
290 points
12036 points +4050,34%
Geekbench 6 Single-Core
162 points
2436 points +1403,70%

Описание процессоров
Athlon X2 QL-64
и
Core i9-12900H

Этот мобильный Athlon X2 QL-64 дебютировал осенью 2009 года как представитель эконом-сегмента процессоров AMD для ноутбуков. Он позиционировался для базовых задач в недорогих и среднеразмерных лэптопах, которые тогда часто были довольно громоздкими. По сути, это был двухъядерный чип на архитектуре K10, но лишенный полезного L3-кэша своих более старших собратьев Phenom, что ограничивало его отзывчивость при активной многозадачности. Его теплопакет в 35 Вт для того времени был терпим для мобильного решения, но все же требовал хотя бы скромного кулера и вентиляционных решеток в корпусе ноутбука – долгая работа на коленях могла стать теплой. Производительности хватало для офисных программ, веб-серфинга в тогдашних браузерах и просмотра видео в HD, но даже простые игры того периода могли требовать дискретной видеокарты, так как встроенное видео у этих чипов было очень слабым. По сравнению с современными базовыми мобильными процессорами, даже бюджетными Celeron или Athlon Silver, QL-64 сегодня выглядит архаично медленным и энергозатратным. Он несопоставимо хуже справляется с современным вебом, стримингом высокого разрешения или любыми многопоточными задачами. Для актуальных игр или рабочих приложений он давно непригоден. Сегодня этот процессор представляет интерес разве что для энтузиастов, возящихся с восстановлением старых ноутбуков конца нулевых, возможно, под старые операционки или очень нетребовательные ретро-игры той эпохи. Напрячь его мог разве что запуск Photoshop CS4 или какой-нибудь Warcraft III – типичные сценарии использования того времени на таких машинах.

Процессор Intel Core i9-12900H дебютировал в начале 2022 года как флагман мобильной линейки Alder Lake, нацеленный на премиальные игровые ноутбуки и мощные мобильные рабочие станции для требовательных пользователей. Он стал одним из первых массовых мобильных чипов с революционной гибридной архитектурой, сочетающей мощные Performance-ядра и энергоэффективные Efficient-ядра. Эта структура принесла впечатляющий прирост многопоточных показателей, хотя изначально требовала тщательной оптимизации ОС Windows 11 для стабильной работы всех ядер. По сравнению с современниками вроде AMD Ryzen 9 6900HX он часто демонстрировал более сильный одиночный толчок.

Даже сейчас, спустя время, "сто двадцать девятый" остается очень актуальным для большинства современных игр AAA без упора на максимальный FPS и отлично справляется с ресурсоемкими задачами: монтажом видео, работой в CAD или сложной 3D графике. Однако для экстремальных энтузиастских сборок сегодня уже есть более новые и мощные альтернативы. Этот чип – настоящая тепловая пушка: его высокое энергопотребление под нагрузкой требует действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке, иначе он быстро упирается в температурный лимит и троттлит. Не стоит ожидать от него тихой работы или холодного корпуса – он создан для производительности, а не для тонких ультрабуков или сумок-холодильников.

По субъективным ощущениям, он ощутимо мощнее многих предыдущих мобильных флагманов, особенно в многопоточных сценариях, хотя и уступает последующим поколениям Intel и AMD в абсолютной эффективности. Для пользователя, которому нужен мобильный монстр для серьезной работы и игр без оглядки на розетку и шум вентиляторов, он все еще представляет собой очень достойный и мощный вариант. Просто заранее убедитесь, что выбранный ноутбук имеет адекватную систему охлаждения под этот горячий нрав.

Сравнивая процессоры Athlon X2 QL-64 и Core i9-12900H, можно отметить, что Athlon X2 QL-64 относится к компактного сегменту. Athlon X2 QL-64 уступает Core i9-12900H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-12900H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon X2 QL-64 и Core i9-12900H
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Athlon X2 QL-65

Этот почтенного возраста двухъядерный мобильный процессор Athlon X2 QL-65 на сокете S1g2, работающий на 2.1 ГГц по техпроцессу 65 нм и с TDP 35 Вт, сегодня безнадежно отстает от современных требований. Для своего времени он предлагал приличную двухпроцессорность и энергоэффективность в массовом сегменте ноутбуков благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR2.

Intel Pentium M 2.00Ghz

Одноядерный Pentium M Dothan на 90 нм с частотой 2.00 ГГц и TDP 27 Вт, выпущенный в середине 2000-х для мобильных платформ (сокет 479M), сегодня считается безнадежно устаревшим даже для базовых задач. Его особенность — технология Enhanced SpeedStep для активного управления частотой и напряжением, но производительность крайне низка по современным меркам.

Intel Celeron N2810

Этот двухъядерный Intel Celeron N2810 с частотой 2.13 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе сегодня предлагает лишь скромную производительность для базовых задач. При низком TDP в 7.5 Вт можно отметить его редкую для бюджетника того времени поддержку инструкций AES-NI для аппаратного ускорения шифрования.

Intel Core 2 Duo T5300

Этот двухъядерник семейства Core 2 Duo (Socket M, 1.73 ГГц, 65 нм) был актуален в 2006 году, но сегодня морально устарел по производительности и мощности, хоть и сохраняет скромное энергопотребление в 34 Вт благодаря эффективной для своего времени архитектуре.

Intel Celeron 560

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron 560 на 65-нм техпроцессе, выпущенный в 2009 году, работал на частоте 2,13 ГГц через сокет P при скромном TDP в 25 Вт. Сегодня он сильно устарел даже для базовых задач, хотя в своё время примечателен был поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-x в бюджетном сегменте.

Intel Celeron Su2300

Этот двухъядерный Intel Celeron SU2300 (1.2 ГГц, сокет BGA-956, 45 нм, TDP 10 Вт), выпущенный в октябре 2009 года, сегодня считается глубокой древностью даже для офисных задач. Его небольшой изюминкой была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что редко встречалось в столь бюджетных чипах того времени.

Intel Atom Z3735E

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Bay Trail (22 нм), выпущенный в 2014 году и работающий на частотах до 1,83 ГГц при скромном TDP в 2,2 Вт, существенно устарел для современных задач. Он рассчитан на нетбуки и планшеты начального уровня, но отличался поддержкой 64-битных ОС в своём ценовом сегменте того времени.

Intel Core 2 Duo T5450

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T5450 на сокете P, выпущенный в октябре 2007 года и работающий на частоте 1,66 ГГц по техпроцессу 65 нм (TDP 34 Вт), сегодня сильно устарел морально, так как не поддерживает современные инструкции SSE4 или AVX и обладает лишь базовой производительностью для простых задач. Его архитектура Merom и скромные параметры по сегодняшним меркам сильно ограничивают возможности в современных приложениях и операционных системах.

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.